1-10-17129/78

1-10-17129 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.09.2013.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kohtuasja nr 1-10-17129 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Katre Korela Tõlk Oksana Mametova Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Lilia Barulina tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Lilia Barulina (ik: 46209280221; viibib Vanglas) Kohtuistungi toimumise aeg, 23.09.2013.a Tallinn kaugkohtuistung Liivalaia kohtumaja, avalik koht RESOLUTSIOON

1. Vabastada Lilia Barulina karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 19.02.2015.a, millest esimeseks 10 (kümneks) - kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ning määrata ta selleks tähtajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla (asukoht: Tartu mnt 85 Tallinn) ning kohustada Lilia Barulinat järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: Xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
2. Kohaldada Lilia Barulina suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 3) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 4) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 10 (kümme) kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest. Lilia Barulina vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Vanglale, kriminaalhooldusosakonnale ja Lilia Barulinale. prokurörile, Tallinna Vangla Harju Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 05.08.2013.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Lilia Barulina tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Harju Maakohtu 20.12.2011.a kohtuotsusega tunnistati Lilia Barulina süüdi KarS § 255 lg 1 ja § 2681 lg 2 p 1 järgi ja karistati teda KarS § 64 alusel vangistusega 3 aastat ja 1 kuu. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka. Karistuse kandmise algus oli 23.01.2012.a ja lõpp on 19.02.2015.a. Lilia Barulina kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et L. Barulinat on kriminaalkorras karistatud esimest korda, 2 distsiplinaarkaristust. Vangistuse ajal on osalenud riigikeele kursustel, osalenud sotsiaalprogrammides „Võida“ ja „Eluviisitreening“ ning õpib kutsekoolis õmbleja erialal. Vabanemise korral naaseb isik oma pere juurde Tallinnas, vabanemisel garanteeritud töökoht puudub, tütar ja eksabikaasa on nõus teda majanduslikult toetama. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaega vangistusest vabastamist elektroonilise valve alla. Lilia Barulina kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetava lähedased on nõus L. Barulinat vabanemisel igati toetama. Vabanemise korral naaseb kinnipeetav oma pere juurde aadressil Xxx, korter vastab elektroonilise valveseadme paigaldamise tingimustele. Lilia Barulina taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus elektroonilise valve kohaldamisega. 3 Prokuröri abi Marina Ninaste edastas kohtule kirjaliku arvamuse, mille kohaselt Lilia Barulina tunnistati Harju Maakohtu 20.12.2011 otsusega süüdi KarS § 255 lg 1 ja § 2681 lg 2 p 1 järgi seoses sellega, et ta kuulus kuritegelikku ühendusse, mis oli loodud varalise kasu saamise eesmärgil ning mille tegevus oli suunatud prostitutsioonile kaasaaitamisele. Lilia Barulina oli süüdistuse kohaselt üks prostitutsiooni vahendamisega tegeleva ametlikult registreerimata firma omanikke, kes osales aktiivselt firma igapäevategevuse korraldamises, sh värbas prostituute, kontrollis nende tööd, pidas arvet tellimuste ning saadud tulu üle. Prokurör ei toeta Lilia Barulina tingimisi ennetähtaegset vabanemist käesoleval hetkel. Lilia Barulina on ära kandnud vaid poole talle mõistetud karistusest, s.o 1,5 aastat vangistust. Arvestades tema poolt toime pandud kuritegude raskust ja olulist rolli prostitutsiooni vahendamisel, saab tema tingimisi ennetähtaegsel vabanemisel ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud. Samuti on alust arvata, et Lilia Barulina ei ole teinud talle mõistetud karistusest vajalikke järeldusi, kuna vangla iseloomustuse kohaselt ei tunnista ta oma süüd toimepandud kuriteos, õigustab oma tegevust ning selle tagajärgi. Seega ei ole käesolevaks hetkeks karistuse eesmärgid veel täidetud. Positiivseks saab lugeda asjaolusid, et Lilia Barulina on vangistuses osalenud resotsialiseerivates tegevustes. Sellele vaatamata ei ole ta isegi vangla range järelevalve tingimustes käitunud õiguskuulekalt, kuna omab kahte kehtivat distsiplinaarkaristust keelatud esemete hoidmise eest. Kinnipeetava õiguskuulekas käitumine on aga tingimisi ennetähtaegse vabastamise oluliseks eelduseks. Uute kuritegude toimepanemise riskiks tuleb lugeda Lilia Barulina majanduslikku olukorda, kuna tema kuriteod olid toime pandud varalise kasu saamise eesmärgil. Vabanedes pole tal aga garanteeritud töökohta ning vangla iseloomustuse kohaselt on tal tasumata nõudeid summas 2 855 eurot. Kriminaalhooldaja on arvamuses välja toonud, et Lilia Barulina käitumist vabaduses võib mõjutada asjaolu, et ta hakkab elama ühel elamispinnal koos kuriteokaaslasega. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud L. Barulina arvamuse, leiab, et L. Barulina võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik L. Barulina isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et L. Barulina on kriminaalkorras karistatud ühel korral ning karistust kannab L. Barulina kuritegelikku ühendusse kuulumise ja prostitutsioonile kaasaaitamise eest. Arvestades, et kinnipeetav viibi vangistuses esimest korda, usub kohus, et praeguseks ligikaudu aasta ja 8 kuud vangistust on pannud kinnipeetava mõistma õiguskuuleka käitumise vajadusest ning ta on enda õigusvastasest käitumisest tõsiseltvõetavad järeldused teinud. Kohtu hinnangul võimaldab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegne vabastamine ühes elektroonilise järelevalvega kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas L. Barulinale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. L. Barulina püüdlusi edaspidisele õiguskuulekale käitumisele näitab ka tema osalus vangistuse ajal sotsiaalprogrammides, samuti õmbleja erialal õppimine ning riigikeele kursustel osalemine. L. Barulina omab küll kahte kehtivat distsiplinaarkaristust, kuid arvestades, et mõlemad karistused olid noomitused ning viimane karistus oli 14.12.2012.a, saab väita, et kinnipeetava käitumine viimasel ajal on õiguskuulekas ning ta suudab alluda kehtivatele reeglitele. Kohus lähtub ka sellest, et vangla on hinnanud kinnipeetava väheohtlikuks ning toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaega vangistusest vabastamist elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Pärast vabanemist on L. Barulinal olemas ka kindel elukoht ning ennetähtaegsel 4 vabanemisel on tal olemas ka toetav elukeskkond ja tugivõrgustik, samuti on kriminaalhooldusega nõustunud kinnipeetav, saades aru selle vajalikkusest oma igapäevaelu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa L. Barulina edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Kohtunik