Asjaolud Harju Maakohus kuulutas 15.11.2012 määrusega välja XXX pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Raivo Piirla. 24.05.2013 määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku. 22.08.2013 esitas pankrotihaldur Raivo Piirla kohtule kinnitamiseks võlgniku pankrotimenetluses koostatud aruande ning taotluse lõpetada XXX(pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, vabastada haldur võlgniku pankrotihalduri kohustustest, määrata menetlusabi korras pankrotihalduri tasu summas 397 eurot ning otsustada füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine ja usaldusisiku nimetamine. PANKROTIHALDURI ARUANNE Võlgniku pankrotimenetluses puudub vara võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja samuti pankrotimenetluse edasise menetlemise kulude katteks. Aruande koostamise ajal on võlgnik XXX kutsutud kaitseväe teenistust läbima (alates 03.01.2013.a.) seepärast puuduvad võlgnikul ka sissetulekud, mille arvelt võlausaldajate nõudeid rahuldada. Haldur on tuvastanud, et menetluse edasine jätkamine on perspektiivitu. Arvestades asjaolu, et võlgnik on esitanud võlgadest vabastamise avalduse leiab pankrotihaldur, et vähendada pankrotimenetluse kulusid on parimaks lahendiks võlausaldajate nõuete rahuldamiseks kohtu poolt võlgadest vabastamise menetluse algatamine ja seega võlgniku kohustuste täitmine sellel perioodil usaldusisiku vahendusel. Kokkuvõtvalt leiab pankrotihaldur täiendavad võimalused pankrotivara moodustamiseks puuduvad ja arvestades eelpool tooduga tuleks menetlus lõpetada raugemisega. ANDMED PANKROTIVARA JA SELLE MÜÜGIST SAADU KOHTA Raha hoiustati arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXX AS SEB Pank Laekunud rahalised vahendid 1 081,57eurot. ANDMED
NIMETATUD VÄLJAMAKSETE KOHTA Vara välistamist ei toimunud, selliseid nõudeid
Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatist ei ole makstud . Masskohustused moodustavad 5,1 eurot , mille sisuks on pangaülekanded. ANDMED JAOTISTE ALUSEL RAHULDAMISJÄRKUDE KAUPA VÄLJAMAKSTUD RAHA KOHTA NÕUETE Jaotiste alusel väljamakseid tehtud ei ole. 2 ANDMED PANDIESEME MÜÜGIST SAADU KOHTA Pandiese puudus. ANDMED MÜÜMATA PANKROTIVARA JA VÕLGNIKULETEISTELT ISIKUTELT SAADAOLEVA VARA KOHTA Müümata pankrotivara puudub. ANDMED HALDURI TEGEVUSE KOHTA PANKROTIVARA VALITSEMISEL Halduri tegevustoimingud olid seotud võlgniku majandustehingute uurimisega ja võimalike tagasivõitmise tehingute analüüsimisega ja menetlustoimingute läbiviimisega (nõuete kaitsmise koosoleku korraldamine, jaotusettepaneku koostamine, suhtlemine võlausaldajatega ja võlgnikuga). Menetluse käigus võeti üle võlgniku pangaarveldusarve nr.XXXXXXXXXX AS SEB Pank, XXXXXXXXXXX, TALLINNA ÄRIPANGA AS Swedbank AS arveldusarve nr arveldusarve nr XXXXXXXXX. Üle kontrolliti sõiduki Volkswagen Golf reg nr XXX müügi asjaolud, selles osas tagasivõitmise võimalused puuduvad. Perspektiivitud on võimalikud nõuded isikute vastu, kelle laenukohustusi võlgnik XXXkäendas. VÕLAUSALDAJATE TUNNUSTATUD NÕUDE VÕLAUSALDAJAD EI OLE RAHA SAANUD OSA, MILLE ULATUSES Esimeses järgus pandiga tagatud nõudeid ei esitatud. Teises järgus tunnustatud nõudeid omavatele võlausaldajatele väljamakseid raha puudumise tõttu tehtud ei ole, rahuldamata jäänud võlausaldajate nõude suurused on järgmised: 1. Aktsiaselts DNB Pank tunnustatud tingimuslik nõue summas 70 577,68 eurot, 2. Swedbank AS tunnustatud nõue summas 69 388,39 eurot, 3. Danske Bank A/S Eesti filiaal tunnustatud nõue summas 114 118,91 eurot, Kokku väljamaksmata 254 084,98eurot. Kolmandas järgus nõudeid ei esitatud. ANDMED PANKROTIMENETLUSES ESITATUD HAGIDE KOHTA Menetluse käigus hagisid ei esitatud ja haldur ei kavatse edaspidiselt hagisid esitada. KOHTUKULUD, AJUTISE HALDURI JA HALDURI TEHTUD KULUTUSED Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed puuduvad. Pankrotimenetluse kulud (
lg 1 p 4): Kohtu poolt määratud ajutise halduri tasu ja kulutused kokku 1 096,79 eurot. Ajutise halduri kulude katteks väljamakseid summas 1 076,47eurot. Halduri tasu jaoks rahalised vahendid puuduvad. MAKSEJÕUETUSE TEKKIMISE PÕHJUSED Maksejõuetuse põhjustena tuleks välja tuua võlgniku XXXpoolseid toiminguid, mis seisnesid kohustuste võtmisega kolmandate isikute ees, see on käenduse andmist Swedbank AS-i (laenulepingu nr XXX ) mida lõppkokkuvõttes ei suudetud rahuldada, maksejõuetus on tekkinud muudel asjaoludel
ARVAMUS PANKROTIGA SEOTUD KURITEO OLEMASOLU JA ANDMED KURITEOST TEATAMISE KOHT
lg 3 peab pankrotihaldur oma arvamuses märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu või muu asjaolu, selliseid asjaolusid pole pankrotimenetluse ajal selgunud. 3 MUUD PANKROTIMENETLUSES TÄHTSUST OMAVAD ASJAOLUD Võlgnik on esitanud võlgadest vabastamise avalduse. Pankrotimenetluse käigus on haldur kokku kutsunud võlausaldajate üldkoosoleku 22.08.2013 vastavalt
Üldkoosolekust võlausaldajad osa ei võtnud. Nõusoleku usaldusisikuks on andnud XXX (isikukood XXX , elukoht XXX ). Haldurile pole teada asjaolusid, mis on märgitud
2, mis takistaksid võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamist. PANKROTIHALDURI TASU Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise, sealjuures halduri tasu määratakse pankrotiseaduse § 23 lõigetele 1-3 alusel. XXXpankrot kuulutati välja võlgniku enda avalduse alusel, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega võib määrata halduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest kuid mitte suuremas summas kui 397 eurot. XXXpankrotimenetluses halduri tasu väljamaksmiseks rahalised vahendid puuduvad.
Halduri poolt XXX(pankrotis) pankrotimenetluses läbiviidid toimingud: Ette on valmistatud ja läbi on viidud esimene võlausaldajate üldkoosolek 04.12.2012.a. kulunud aeg 1,20 tundi. Võlausaldajate poolt esitatud võlanõuetega tutvumine ja nõuete kaitsmise üldkoosoleku läbiviimine 18.02.2013.a., 03.04.2013.a.kulunud aeg 2,40 tundi. Jaotusettepaneku koostamine ja sellega seotud menetlusdokumentide esitamine kohtule 08.05.2013.a. kulunud aeg 1, 20 tundi. Menetlusdokumentide koostamine (
Läbirääkimised võlgnikuga ja võlausaldajatega pankrotimenetluse lõpetamiseks, 22.08.2013.a. üldkoosoleku ette valmistamine kulunud aeg 2,10 tundi. Aruande ja menetlusdokumentide koostamine ja esitamine kohtule 22.08.2013.a. kulunud aeg 2 tundi. Kokku 11 tundi. Haldur palub rakendada tunnitasu määra 90 eurot, kokku 990 eurot. Haldur palub tasuks määrata 397 eurot ja tasu määrata büroole mille kaudu haldur tegutseb so Õigusbüroo Edikte OÜ registrikood 10523526 arveldusarve number XXXXXXXXXXXXXX AS SEB Pank. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (
) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega.
lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama
lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid.
lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.
lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Pankrotihaldur Raivo Piirla on 22.08.2013 kohtule esitatud aruandes teatanud, et XXX(pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Kohus on teinud 26.08.2013 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded XXX (pankrotis) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 670 eurot 7 päeva jooksul alates ettepaneku avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Tähtaja jooksul ei ole võlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut kanda võlgniku 4 pankrotimenetluses täiendavaid kulusid. Seega esineb
Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et XXX(pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Pankrotimenetluses on kinnitatud jaotusettepanek, mille kohaselt on võlgniku pankrotimenetluses tunnustatud kolme võlausaldaja nõuded. Võlgnikul vara puudub. Võlausaldajad ei ole avaldanud soovi täiendavate kulutuste kandmiseks võlgniku pankrotimenetluses. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et XXX(pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga võlgniku maksejõuetuse põhjuste osas. Halduri aruande kohaselt ei ole võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud.
kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Võlausaldajatel on jäänud raha saamata järgmiselt: Swedbank AS 69 388,39 eurot; Danske Bank A/S Eesti filiaal 114 118,91 eurot ja Aktsiaselts DNB Pank 70 577,68 eurot (tingimuslik nõue).
lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Raivo Piirla tuleb vabastada XXX (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel.
lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.
lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur.
lg-te 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud
§-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 11 tundi. Töötasu arvutamisel on haldur lähtunud tunnitasu määrast 90 eurot. Kuna võlgniku pankrotimenetluses puuduvad rahalised vahendid halduri tasu väljamaksmiseks, palub haldur tasu summas 397 eurot ja selle määramist menetlusabi korras riigi vahenditest. Kohus leiab, et halduri nõutud tasu 397 eurot on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Vastavalt halduri taotlusele kinnitab kohus XXX(pankrotis) pankrotihaldur Raivo Piirla töötasuks 397 eurot.
lg 1 p 3 ja 5 kohaselt on halduri tasu ja vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks pankrotimenetluse kulud.
MS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku XXX(pankrotis) kanda. Kuivõrd võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse kulude katmiseks ja XXX(pankrotis) 5 pankrot on välja kuulutatud
lõike 11 alusel, siis määrab kohus võlgnikule
MS § 183 lg 2 alusel ja halduri taotlusel halduri tasu hüvitamiseks menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, summas 397 eurot. TsMS § 183 lg 2 kohaselt pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot. XXXon 01.11.2012 esitanud Harju Maakohtule taotluse enda kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid tema kohustustest vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma pankrotiseaduse §-s 173 nimetatud kohustusi.
lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. Seega võlgniku poolt esitatud avaldus kohustustest vabastamiseks on esitatud õigeaegselt.
lg 2 punktides 2-5 loetletud asjaolusid, mis takistaksid võlgadest vabastamise menetluse algatamist, ei ole ilmnenud.
lg 1 kohaselt kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.PankS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Haldur on kokku kutsunud võlausaldajate üldkoosoleku võlgniku usaldusisiku nimetamiseks. 22.08.2013 toimunud üldkoosolekust võlausaldajat osa ei võtnud. Kirjaliku nõusoleku võlgniku usaldusisikuks olemiseks on esitanud XXX . Haldurile pole teada asjaolusid, mis takistaksid võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Võlausaldajad vastuväiteid võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise suhtes kohtule esitatud ei ole. Halduri aruandest ja toimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis võiksid takistada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Kohus leiab, et tuleb algatada võlgnik XXX(pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus ja nimetada XXX(pankrotis) usaldusisikuks XXX (isikukood XXX elukoht XXX). Usaldusisik esitab kohtule võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks aruande ja menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Võlgnik on kohustatud
lg 1 kohaselt tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole, siis seda otsima.
lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.
lg 3 kohaselt loetakse võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.
lg 4 kohaselt peab usaldusisik käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra.
lg 5 järgi ei pea võlgnik usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet.
lg 1 kohaselt pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.
lg 1¹ kohaselt võib 6 kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.