Obsah (8)

§ 102§ 1§ 31§ 22§ 33§ 40§ 23§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 13.09.2013.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-31096 Tsiviilasi XXX(isikukood XXX, elukoht XXX)

§ 102

lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

1. Määrata ajutise pankrotihalduri Indrek Lepsoo tasuks pankrotivara arvel 800 eurot (lisandub käibemaks 160 eurot) ning tehtud kulutuste hüvituseks 57 eurot. Ajutise halduri tasu ja hüvitis tehtud kulutuste katteks kanda OÜ INC Partner arveldusarvele XXXXXXXXXXXX.
2. Teha käesolev määrus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded ja Harju Maakohtu kinnistusosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud XXXja XXX esitasid 21.06.2013 avalduse XXXpärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Pärandvara suhtes on läbi viidud inventuur, pärandajal on kohustusi 119 658,97 euro ulatuses ja vara 75 817,70 euro väärtuses. 28.06.2013 määras kohus ajutise halduri ja pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi aja. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgniku vara väärtuseks hinnanguliselt 70 500 eurot ja kohustusi on vähemalt 95 558,12 euro ulatuses. Tagasivõitmise või –nõudmise võimalusi haldur tuvastanud ei ole. Maksejõuetuse põhjuseks on muu põhjus pankrotiseaduse tähenduses, maksejõuetuse tekkimise aeg on 2012.a detsember. Haldur leiab, et pärandvara pankrot tuleb välja kuulutada. Haldur palub määrata ajutise halduri tasuks 800 eurot (lisandub käibemaks 160 eurot) ning hüvitada tehtud kulutused summas 57 eurot. Tasu ja hüvitise palub ajutine haldur välja mõista OÜ-le INC Partner. 11.09.2013 toimunud kohtuistungil jäid avaldajad pankrotiavalduse juurde. Ajutine haldur jäi oma aruande juurde. Avaldajatel vastuväiteid ajutise halduri aruandele ei olnud. Kohtu seisukoht Pankrotiseaduse (

) § 9 lg 1 kohaselt võib võlgniku surma korral pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.

§ 1

lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31lg 1 järgi kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Kohus leiab, et avaldus pärandvara pankroti väljakuulutamiseks kuulub rahuldamisele ja pärandvara pankrot tuleb välja kuulutada. Maksejõuetuse põhjuseks peab kohus muud asjaolu

§ 22lg 5 tähenduses.

Tuginedes ajutise halduri seisukohale, peab kohus maksejõuetuse tekkimise ajaks 2012.a detsembrit. Kooskõlas

§ 31

lg 6 nimetab kohus pankrotihalduriks Indrek Lepsoo ning määrab võlausaldajate esimene üldkoosoleku ajaks 08.10.2013.a algusega kell 11.00 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 416.

§ 33alusel avaldab kohus pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Kohus saadab käesoleva määruse kinnistusosakonnale (

§ 40lg 2).

Vastavalt

§ 23

lg 1 ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

§ 23

lg 2 alusel on 2 ajutise halduri tasu arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.

§ 23

lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutine haldur palub tasuks mõista 800 eurot (lisandub käibemaks) ja kulutuste hüvitiseks 57 eurot. Tasu ja hüvitise kulutuste katteks OÜ INC Partner arveldusarvele. Avaldajad ei ole ajutise halduri tasule vastu vaielnud. Ajutise halduri aruande kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 10 tundi. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on halduri ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud. Halduri arvestatud tunnitasu 80 eurot mahub tunnitasu piirmääradesse. Tehtud kulutused seisnevad teabenõuete tegemises ja arvestuslikes büroo-, side- ja transpordikuludes. Kohus määrab ajutise halduri tasuks 800 eurot (lisandub käibemaks) ning tehtud kulutuste hüvitiseks 57 eurot. Nimetatud summad kanda OÜ INC Partner arveldusarvele.

§ 150

lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. /Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik 3