2-13-20639/9

KOHTUMÄÄRUS Harju Maakohus Kohus Kohtunik Määruse avalikult tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Piret Rõuk teatavaks

1. september 2013.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja 2-13-20639 Tsiviilasi, hageja nõue XXXOÜ hagi XXXAS-i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: Jüri Urb (e-post: inkasso@reval.biz) Kostja: XXXAS (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja: Riho V (e-post XXX) Resolutsioon
2. Lõpetada tsiviilasjas menetlus ja kinnitada poolte kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.
3. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad vastastikku igasugused rahalised nõuded s.h. nõuded õigusabikuludele. 1.
4. Pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise võimalusest.
5. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
6. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust summas 175.00 eurot ja kanda see REVAL INKASSOTEENUSED JA ÕIGUSABI OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on XXXOÜ hagi XXXAS-i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
7. septembril 2013 esitasid pooled endi poolt digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu kinnitamiseks ja taotluse menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas 2-13-
8. 1 Lisaks esitas hageja taotluse tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust summas 175.00 eurot ja kanda see REVAL INKASSOTEENUSED JA ÕIGUSABI OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX. Pooled loobusid määrusele määruskaebuse esitamise võimalusest. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus selgitab pooltele, et tulenevalt TsMS § 430 lg-st 8, saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Menetluskulud jätab kohus TsMS § 168 lg 3 alusel poolte enda kanda. Kooskõlas TsMS § 661 lg-ga 4 on pooled loobunud määrusele määruskaebuse esitamise võimalusest. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb seoses kompromissi kinnitamisega Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust summas 175.00 eurot ja kanda see REVAL INKASSOTEENUSED JA ÕIGUSABI OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX. Riigilõiv on tasutud 06.05.2013 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 102200034796011, viitenumber 2900072123 summas 350 eurot maksekorraldus nr 89 (selgitus „riigilõiv ria XXXvastu“), maksja REVAL INKASSOTEENUSED JA ÕIGUSABI OÜ. /digitaalselt allkirjastatud/ Piret Rõuk Kohtunik 2