lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lg 1 alusel hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et puuduvad
lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist loobumist vastu võtta.
sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel 2 2-13-20274 samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus asub seisukohale, et vastavalt
lg 1 p-le 3 ja § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas kostjate I, II ja III osas lõpetamisele seoses hageja loobumisega esitatud hagist. 3. Vastavalt
lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas
lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt
menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks kostja IV osas on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt
§-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4. 4. Juhindudes
lg 2 p-st 1 ja 2 ning lg-st 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 62,50 eurot, mis on tasutud 30.04.2013 kogusummas 125 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr 17001577198, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Nordea Finance Estonia AS hagi XXX OÜ, XXX , XXX ja XXX vastu, lepingud nr XXX-XXX“. Rahandusministri 21.09.2010 määruse nr 47 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. 5.
lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti ning lg 4 korral kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud. Kuivõrd hageja ja kostja IV ei ole kokku leppinud teisiti, jäävad nende menetluskulud tulenevalt
lg-st 3 poolte enda kanda ning võttes arvesse, et kostjad I, II ja III ei ole hagile vastanud, ei ole neil menetluskulusid tekkinud, mida saaks
Seetõttu ei pea kohus vajalikuks anda kostjatele I, II ja III tähtaega menetluskulude nimekirja esitamiseks. 6. Hageja ja kostja IV on kokku leppinud
lg 4 alusel kompromissilepingu kinnitamise ning menetluse lõpetamise määruse suhtes määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisega 1 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Maire Lukk Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.