2-13-27282/12

KOHTUOTSUS E E S TI V A B A R I I G I NI M E L ( ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV OTSUS ) Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mati Maksing Määruse tegemise aeg ja koht

1. august
2. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-27282 Tsiviilasi XXX hagi XXXvastu kaasomandi lõpetamise nõudes Tsiviilasja hind 3 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX, isikukood XXX, elukoht XXX Hageja lepinguline esindaja: Aleksander Pahmurko, e-post palex@hot.ee Kostja: XXX, isikukood XXXX, elukoht XXX, e-post XXX Menetlustoiming Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
7. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. Lõpetada hageja XXX (isikukood XXX) ja kostja XXX (isikukood XXX) kaasomand korteriomandile, mis on kantud Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna jaoskonna registriossa nr XXX (asukohaga XXX). Kaasomandi jagamise viisiks määrata otsuse resolutsiooni punktis 2 märgitud korteriomand kostja XXX omandisse pannes kostjale XXX kohustuse maksta hagejale XXX välja tema osa eest 7 410 eurot. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine: 4.
8. Jätta menetluskulud poolte endi kanda, v.a riigilõiv hagiavalduselt, mis jätta võrdsetes osades poolte kanda. 4.
9. Mõista kostjalt XXX hageja XXX kasuks välja menetluskulud summas 125 eurot (½ riigilõivust). Õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord − Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn, e-posti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast, kaebuse ulatusest ja sellest, kas 2-13-27282 kaebus esitatakse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu. − Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. − Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmisetaotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamiseeesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused − Kohus määrab õigeksvõtul põhinevas otsuses kindlaks hüvitatavad menetluskulud. Pooled ei või nõuda täiendavat kulude hüvitamist ega rahalist kindlaksmääramist, v.a juhul, kui otsus tühistatakse. − Juhindudes TsMS § 162 lg-st 4 jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kaasomand lõpetatakse mõlema poole huvides. Kohus leiab, et kaasomandi lõpetamise otsus ei ole tehtud kostja kahjuks põhjusel, et kohus lõpetas kaasomandi hageja soovitud viisil isegi kui kostja ei ole esitanud selle jagamise viisi vastu vastuväiteid (Riigikohtu
10. septembri
11. aasta otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-70-10, p 14 teine lõik). Kohus on seisukohal, et põhjendatud ja õiglane on jätta menetluskulud poolte endi kanda, v.a riigilõiv. Tulenevalt eeltoodust jääb kostja kanda ½ tasumisele kuulunud riigilõivust summas 125 eurot. − Õigeksvõtul põhineva otsuse tunnistab kohus omal algatusel viivitamata täidetavaks. − Õigeksvõtul põhinevast otsusest võib jätta välja kirjeldava ja põhjendava osa. − Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. / allkirjastatud digitaalselt / Mati Maksing kohtunik 2