Obsah (5)

2-13-26376 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Otsuse tegemise aeg ja koht 17.juuli 2013, Narva kohtumaja Tsiviilasja number T

) § 633 lg 7 tuleb apellatsioonkaebuses märkida, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, 1

(3)2-13-26376 annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja menetluse käik Eesti Haigekassa esitas avaliku e-toimiku kaudu hagiavalduse N A vastu kahjuhüvitise summas 2 516,42 euro nõudes. Kostja kirjalikus vastuses hagile võttis hagi õigeks osaliselt, so summas 124,89 eurot. Vastuseks kostja vastusele hageja vähendas nõude suurust. Hageja palub mõista kostjalt välja kahjuhüvitise summas 124,89 eurot ning menetluskulud kokku summas 119,04 eurot, mis koosneb riigilõivust summas 60 eurot ja võõrkeelsete dokumentide tõlkimise ja notariaalse kinnitamise kuludest summas 59,04 eurot. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega. Kohus asub seisukohale, et hagi on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 440 lg 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja on hagi võtnud õigeks kirjalikus vastuses hagile, summas 124.89 eurot.

§ 444

lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud RaKS § 21 lg 4 ning VÕS § 1027 ja § 1041.

§ 468

lg 1 p 1 kohaselt kohus tunnistab hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Käesoleva tsiviilasja hagihind on 124,89 euro, mis vastab tsiviilasja hinnale kuni 350 eurot ja millest lähtuvalt tasumisele kuulub riigilõiv summas 60 eurot (hagi esitamisel avaliku e-toimiku kaudu). Menetluskulud Vastavalt

§ 173

lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas

§ 162

lg 1 ja 168 lg 6 menetluskulud kannab kostja.

§ 174

¹ lg 1 kohaselt kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ja hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. 2

(3)2-13-26376 Kostjalt tuleb välja mõista hageja menetluskulud kokku summas 119,04 eurot, millest 60 eurot on hagihinnale vastav riigilõiv ja 59,04 eurot on võõrkeelsete dokumentide tõlkimise ja notariaalse kinnitamise kulud. (allkirjastatud digitaalselt) Johannes Külaots Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale