2-13-19302/22

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Mai Grauberg Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

1. august 2013, Tallinn Tsiviilasi XXXhagi AS XXXvastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX(isikukood XXX, XXX; e-post: XXX); Kostja: AS XXX(registrikood XXX, XXX, e-post: XXX); Kostja seaduslik esindaja: XXX(XXX, s-post: XXX). Kirjalik menetlus Menetluse liik 2-13-19302 Resolutsioon
2. Pooled, XXX ja AS XXX leppisid 29.08.
3. a kokku kompromissi järgmistel tingimustel: 1.1 kostja AS XXX tasub hagejale XXXnõude (1300 eur) summast 50% (so 650 eurot) hiljemalt 05.09.2013; 1.2 kostja AS XXXtasub hagejale XXXnõude (1300 eur) summast 50% (so 650 eurot) hiljemalt 30.09.2013; 1.3 Pooled on kokku leppinud, et mõlema poole menetluskulud jäävad nende endi kanda.
4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-13-19302 XXXhagi AS XXXvastu võlgnevuse nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruskaebus hiljemalt 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest. Asjaolud ja kohtu põhjendused
5. XXXesitas 29.04.2013 kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse AS XXXvastu kokku 1345 euro nõudes. Kohus tegi 06.05.2013 võlgnikule ettepaneku tasuda avaldajale taotletav võlg ning menetluskulud. Võlgnik esitas vastuväite. 17.06.2013 kohtumäärusega andis kohtunikuabi XXXavalduse üle Harju Maakohtu kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses.
6. 26.06.2013 esitas hageja XXXhagi AS XXXvastu kokku 1300 euro nõudes. 29.08.2013 esitasid pooled mõlema poole poolt allkirjastatud kompromisskokkuleppe.
7. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus 1 kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
8. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-13-19302 lõpetamisele.
9. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi ning lg 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes menetlusosalise avalduse lausel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Lg 6 kohaselt riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. /allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik 2