2-13-28983/17

2-13-28983 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

1. september 2013, Tallinn, Kentmanni kohtumaja 2-13-28983 Tsiviilasi Menetlustoiming XXXhagi XXXvastu võla saamiseks kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, poole riigilõivu tagastamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX), lepinguline esindaja XXX Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX), lepinguline esindaja Marko Jaani (Bene Est Law Office, Narva mnt 13A, 10151 Tallinn, e-post marko@be.ee) RESOLUTSIOON
2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 XXXkinnitab, et loobub XXXvastu esitatud haginõudest Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-1328983 ning pooled kinnitavad, et neil ei ole üksteise vastu enam mingeid pretensioone ega nõudeid tulenevalt käesoleva tsiviilasja esemeks olevast vaidlusest, sh 31.08.2012.a sõlmitud laenulepingust seoses leppetrahvide, viiviste, õigusabikulude jne osas. Pooled omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. 1.2 XXXtasub XXX kompromissina kaksteist tuhat (12 000.-) eurot. 1.3 Punktis kaks 1.2 nimetatud summa (12 000.- eurot) tasub XXX XXXarvelduskontole nr XXXXXXXX igakuiste osamaksetena, mille suurus on vähemalt kolmsada viiskümmend (350.-) eurot kuus, iga kuu viieteistkümnendaks (15.) kuupäevaks. Esimene makse summas kolmsada viiskümmend (350.-) eurot kuulub tasumisele hiljemalt kompromissi kinnitava määruse jõustumisest kalendrikuu
3. kuupäeval. Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida „ tsiviilasi nr 213-28983“. Maksetega hilinemise korral tasub XXXviivist seaduses ette nähtud ulatuses. 1.4 XXX on õigus vastavalt täitemenetluse seadustikule pöörata täitedokument XXXvastu täitmisele selle summa osas, mille tasumisega on XXXviivitanud üle 5-e päeva. 1.5 Pooled ei esita ts.asja nr. 2-13-28983 menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid. 1.6 Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks. 1.7 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 1 2-13-28983
4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-13-28983 XXXhagis XXXvastu võla saamiseks.
5. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada XXXarvelduskontole nr XXXXXXXXXX Swedbankis pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 300 (kolmsada) eurot, milline on tasutud XXX poolt kogusummas 600 eurot 18.06.2013 maksekorraldusega nr 1648, Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606, viitenumber 2900072123, selgitus „Riigilõiv hagiavalduselt.“
6. Määrus saata määruse punkti 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppe esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot, määruskaebuse esitamisel veebikeskkonna www.e-toimik.ee kaudu 25 eurot. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 24.09.2013 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissi, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg
7. Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 300 eurot, milline on tasutud kogusummas 600 eurot 18.06.2013 maksekorraldusega nr 1648 Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606, viitenumber 2900072123, selgitus „Riigilõiv hagiavalduselt.“ Rahandusministri 21.09.2010 määruse nr 47 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. Pooled on juhindudes TsMS § 661 lg 4 lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse 3 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Taimi Kollom kohtunik 2