Obsah (4)

§ 428§ 432§ 173§ 168

Tsiviilasi nr 2-12-39774 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 20. september 2013.a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasi Vxxxxx

§ 428

lg 1 p 5 sätestab: Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui asjas pooleks oleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust või juriidiline isik on lõppenud õigusjärgluseta. 22.07.2013.a esitatud hagiavaldust kohtul kostjale kätte toimetada ei õnnestunud. Kohus kontrollis OÜ 3 Müürseppa andmeid äriregistrist ning äriregistri andmete kohaselt on OÜ 3 Müürseppa tegevus lõpetatud 26.07.2013.a. OÜ 3 Müürseppa on kustutatud, kuna ettevõte ei ole esitanud majandusaasta aruannet. Käesolevalt ei nähtu kohtule, et OÜ 3 Müürseppa oleks lõppenud õigusjärglusega, mistõttu on käesolevalt olemas alus menetluse lõpetamiseks. Eeltoodust tulenevalt ja lähtudes

§ 428lg 1 p 5 lõpetab kohus käesolevas tsiviilasjas menetluse.

Kohus selgitab asja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi:

§ 432

näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluskulude jaotus Vastavalt

§ 173

lg-le 1 märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kohus jätab menetluskulud hageja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik 2