3-13-1925/2

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-13-1925 Määruse kuupäev

1. september 2013 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi Kaido Voika kaebus kohtutäitur Oleg Sirotini tegevuse peale Resolutsioon
2. Tagastada Kaido Voika kaebus haldusasjas nr 3-13-
4. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale.
5. Kaebus tagastada pärast määruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud
6. Tartu Halduskohtule saabus Tartu vanglas kinnipeetava Kaido Voika kaebus kohtutäitur Oleg Sirotini tegevuse peale. Kaebuse kohaselt on kohtutäitur ebaseaduslikult lasknud kinni pidada kaebajale kuuluvat raha. 18.juunil 2013.a kohtutäiturile esitatud kirjale ei ole kohtutäitur aga vastanud. Kohtu seisukoht
7. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.
8. Vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 217 lg-le 1 võib täitemenetluse osaline kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TMS § 218 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa.
9. Eelnevast nähtuvalt on kohtutäituri tegevuse peale kaebuse esitamiseks ette nähtud teistsugune menetluskord ja kaebus kohtutäituri tegevuse vaidlustamiseks ei kuulu halduskohtu pädevusse. Käesolev Kaido Voika kaebus on esitatud kohtutäituri tegevuse peale seoses kohtutäituri poolt kaebaja võlgnevuste kinnipidamisega täitemenetluses. Kohus leiab, et selline vaidlus 1 kohtutäituri tasude üle on sisuliselt vaidlus kohtutäituri tegevuse üle täitedokumendi täitmisel ning seega tuleb juhinduda TMS §-des 217 ja 218 sätestatud vaidluse lahendamise korrast. Eelnevast tulenevalt ei kuulu K.Voika kaebuse läbivaatamine halduskohtu pädevusse, vaid maakohtu pädevusse.
10. Vastavalt HKMS § 121 lg 1 p-le 1 tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt selgitab kohus kaebuse tagastamisel võimaluse korral, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel. Kohus selgitab, et kaebaja saab täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras oma õigusi kaitsta pöördudes esmalt kaebusega kohtutäituri poole ning seejärel kaebusega maakohtu poole, mitte halduskohtu poole. Antud juhul tuleks kaebus esitada Tartu Maakohtule. /allkirjastatud digitaalselt/ Eda Muts kohtunik 2