Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi D. M. vastu 463,20 euro võlgnevuse ja menetluskulude hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt omandas Era Liisingu Inkassoteenused AS nõude kostja vastu summas 635 eurot. Nõude loovutamise aluseks on AS SMS Laen ja hageja vahel sõlmitud nõuete loovutamise leping. Hageja nõudis suuliselt ja kirjalikult kostja võlgnevuse likvideerimist summas 635 eurot, kuid kostja on jätnud hageja nõude tähelepanuta. SMS Laen AS ja kostja sõlmisid interneti vahendusel 05.12.2008.a. lepingu nr 195884. 05.12.2008.a. esitas kostja laenutaotluse 191,73 euro saamiseks 60- ks päevaks intressiga 76,69 eurot laenuperioodiks. Kostja kohustus laenusumma 191,73 eurot ja intressi 76,69 eurot tasuma hiljemalt 10.02.2009.a. Kostja ei ole laenulepingust tulenevat kohustust nõuetekohaselt täitnud. Seisuga 18.06.2013 on kostja võlgnevus hageja ees 495,15 eurot, millest 191,73 eurot on tagastamata laenusumma, intress 76,69 eurot, viivis summas 191,73 eurot ja võla sissenõudmise kulud 35,00 eurot. Hageja palub eeltoodud summa kostjalt välja mõista. ASJA KÄIK Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale isiklikult kätte 17.06.2013.a. mida kinnitab kostja väljastusteatel allkirjaga. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. 2 Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus. Vastavalt
lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 3, § 76 lg 1, § 94, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108, § 113 lg 1. Eeltoodu alusel ja juhindudes
lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 495,15 eurot. Menetluskulude jaotus Vastavalt
Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja D. M..
1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on riigilõiv hagi esitamiselt 75 eurot. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks menetluskulud summas 75 eurot. Käesoleva kohtuotsusega jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu summas 75,00 eurot ( maksekäsukiirmenetluse avalduse esitamisel 45,90 eurot ja hagiavalduse esitamisel 29,10 eurot). Kohus selgitab, et lähtuvalt
lg 4, ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. Viivitamatu täitmine Vastavalt
lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. 3 Kohtunik Evi Kool /digitaalallkiri/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.