1-13-7781/7

Kriminaalasi nr. 1 – 13 - 7781 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 26. septembril 2013 Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Natalja Kutepova kaitsja: Juho – Enn Aule osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Rainer Suurmets ik. 38009120345, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 4 kl., ei tööta, eluk. XXX, varem kriminaalkorras karistatud 7.21.03.2005 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 200 lg. 2 p. 7 järgi 3 a. 8 k. 25 p. vangistusega 8.23.09.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 331 järgi 7 k. 8 p. vangistusega 9.18.05.2010 Harju Maakohtu poolt KarS § 266 lg. 2 p. 1, 3 järgi rahalise karistusega 5400 EEK 10.16.05.2011 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 7, 8, 9; § 266 lg. 2 p. 1, 3 järgi 1 a. vangistusega. Vangistus asendatud ÜKT-ga 700 tundi ja täitmise tähtajaga 2 a. 11.28.12.2011 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7, 8 järgi 1 a. 3 k. 20 p. vangistusega. Mõistetud karistuse algus alates 27.07.2011 ja vabanes karistuse kandmisest 16.11.2012 Viibis eelvangistuses 16.05.2013 süüdistusasja KarS § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: Rainer Suurmets on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema juhtis 16.05.2013 kella 02.35 ajal Kaera 26 maja juures mootorsõidukit Volvo reg. nr. XXX, olles joobeseisundis ( narkojoove ), millega rikkus Liiklsseaduse § 69 lg. 1 / Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on käesoleva seaduse tähenduses alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamise põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid. Seega Rainer Suurmets pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaaltoimiku menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud kuriteo kvalifikatsioon on täielikult põhjendatud ning süüdistatava poolt kuriteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et juhtis mootorsõidukit Kaera tänaval, olles joobeseisundis. Tunnistaja Leonid Stepanovi poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 16.05 oli autopatrullis ja kell 02.35 märguandel peatas sõiduki Volvo reg. nr. XXX, mille sõidustiil oli kahtlane. Mootorsõidukit juhtis Rainer Suurmets, kellel esines narkojoobe tunnused. Suurmets tunnistas amfetamiini tarvitamist. Suurmetsal puudus ka vastava kategooria juhtimisõigus. Kõrvalistuja XXX ka kinnitas amfetamiini tarvitamist. Süüdistatava süü on peale tema poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste, veel leidnud tõendamist ekspertiisiaktiga, millest nähtuvalt süüdistataval tuvastati narkojoove s.o. esineb amfetamiini, fentanüüli ja bensodiasepiini tarvitamise tunnuseid / t.l. 3 – 11 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavad ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab karistuse mõistmisel süüdistatava kriminaalkorras karistatust s.o. karistamist alates 1997 a. kuni käeoleva ajani 11-l korral, tema karistamist mitmeliigiliste karistustega, kuid neist tarvitusele võetud meetmetest mingeid positiivseid otsuseid tegemata, jätkab kuritegude ja väärtegude toimepanemist, kuue kuu möödumisel pärast viimase mõistetud karistuse kandmist paneb toime uue tahtliku kuriteo, pikaajalist narkootiliste ainete tarvitamist ilma arsti ettekirjutuseta ja väärtegude korras karistamist, käesoleva kuriteo toimepanemise tehiolusid, töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist, samuti karistuse mõistmisel tuleb arvestada politseinike vastutusrikast ning ühiskonna turvalisuse tagamisel tehtavat tööd, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada Rainer Suurmets KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 9 ( üheksa ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse algust arvestada kohtuotsuse jõustumisest ja Harju Maakohtust laekunud teates märgitud mõistetud karistuse kandmisele asumise ajast ja kohast. KarS § 68 lg. 1 alusel mõistetud karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg 16.05.2013 s.o. 1 ( üks ) päev. 2 Välja mõista Rainer Suurmetsalt sundraha 480.00 eurot riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista Rainer Suurmetsalt kaitsjatasu 95.20 eurot. 4 Välja mõista Rainer Suurmetsalt kohtukuludena ekspertiisitasu 155.00 eurot Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 5 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on süüdistataval ja tema kaitsjal õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik