lg 2 p 2, järgi, üldmenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokurör Antti Aitsen Süüdistatav Allan Schmidt Elukoht: xxx, viibib Viru Vanglas, isikukood 37806222221, EV kodakondsus, põhiharidus, emakeel – eesti keel, ei tööta. Varasemad karistused: kriminaalkorras karistatud 9-l korral: - 01.06.1994 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3, KrK § 207´1 lg 2 p 2 alusel mõisteti vangistus 1 aasta 6 kuud katseajaga 1 aasta; - 23.02.1996 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 2, 3 alusel mõisteti vangistus 1 aasta; - 17.10.1997 Harju Maakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1, 3, KrK § 195 lg 3, KrK § 139 lg 2 p 1, 2, KrK§ 114 alusel mõisteti vangistus 6 aastat; - 22.11.2000 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel mõisteti vangistus 1 aasta; - 23.10.2001 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 210´2 lg 1, § 140 lg 2 p 3, § 142 lg 2 p 4 alusel mõisteti vangistus 2 aastat 2 kuud; - 16.01.2004 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1, 2, 3 alusel mõisteti vangistus 1 aasta 2 kuud; - 21.05.2004 Narva Linnakohtu poolt
lg 2 p 4, 7, 9 alusel mõisteti vangistus 5 aastat,
lg 2 p 1 alusel vangistus 6 aastat,
lg 1 alusel vangistus 6 aastat,
lg 1 alusel vangistus 7 aastat 2 kuud; - 19.06.2008 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt 1 1-13-7016
alusel mõisteti vangistus 3 kuud,
lg 2 alusel vangistus 2 aastat 3 kuud 21 päeva; - 08.03.2012 Viru Maakohtu poolt
lg 1 alusel mõisteti 6 kuud vangistust, mis asendati 358 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta. 05.04.2013 Viru Maakohtu määrusega mõisteti tegemata töö 154 päeva osas s.o 2 kuud 17 päeva täitmisele. Tõkend- vahistamine alates 07.03.2013 RESOLUTSIOON Tunnistada Allan Schmidt süüdi
Karistusaega arvestada
Tõkend vahistamine jätta muutmata ning tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend, narkootiline aine, mis asub EKEI keemiaosakonnas, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel ekspertiisiasutusse. Mõista Allan Schmidtilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 800 (kaheksasada) eurot, kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 154 (ükssada viiskümmend neli) eurot ja 92 senti, kaitsja Igor Belugini poolt 16.08.2013 toimunud kohtuistungil osutatud õigusabi eest 216 (kakssada kuusteist) eurot ning 23.09.2013 toimunud kohtuistungil osutatud õigusabi eest 146 (ükssada nelikümmend kuus) eurot ja 28 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 (nelikümmend viis) senti, narkootilise aine ekspertiisi nr 13E-AN0305 maksumus summas 504 (viissada neli) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Allan Schmidt osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes osa, s.o 910 (üheksasada kümme) eurot riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Allan Schmidt 1-13-7016, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas 2 1-13-7016 Allan Schmidt, rikkudes narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 sätteid, samuti olles varem karistatud 19.06.2008 Harju Maakohtu poolt
järgi pani toime uued narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega seotud kuriteod. Allan Schmidt omandas kriminaalmenetluse käigus tuvastamata asjaoludel edasise turustamise eesmärgil enne 07.03.2013 kella 09.45 ebaseaduslikult suures koguses s.o mitte vähem kui 1,9 grammi narkootilise aine fentanüülisegu, milles oli puhast fentanüüli 131 mg (0,131 grammi). Narkootilist ainet A.Schmidt hoidis 07.03.2013 xxx maja juures enda valduses pakituna kahte pabervoldikusse kuni kella 10.00-ni, kui see oli leitud ja ära võetud isiku läbivaatuse käigus politseiametnike poolt. Fentanüül kuulub EV Sotsiaalministri 18.05.2005. aasta määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 järgi on narkootilise aine suureks kogudeks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks piisab 1,3 mg (0,0013 g) fentanüülist, seega on A.Schmidtilt leitud fentanüülisegu näol tegemist suure koguse (ca 1000 mõjudoosi) narkootilise ainega NPAS § 31 lg 3 mõttes. Oma tegudega pani Allan Schmidt toime ebaseadusliku narkootilise aine suures koguses käitlemise s.o omandamise, valdamise, olles isikuks, kes on varem toime pannud kuriteo
järgi, s.o pani toime
Kooskõlas Allan Schmidti, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokuröri Antti Aitseni vahel 23.09.2013 sõlmitud kokkuleppega nõuab eriasjade prokurör kohtus Allan Schmidti süüditunnistamist
lg 2 p 2 ning nõuab karistuseks 4 aastat vangistust.
lg-st 1 lähtuvalt arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 07.03.2013.a. Kohtuistungil Allan Schmidt avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus ning kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Mari-Liis Avikson Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.