Obsah (5)

§ 405§ 440§ 444§ 162§ 174

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Otsuse tegemise aeg ja koht 28. augustil 2013.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Ts

) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku 2-13-19481 tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu esitas Harju Maakohtule hagi XXX’i vastu regressi korras tagastatava hüvitise nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista kostja poolt kannatanule tekitatud kahju hüvitamiseks hageja poolt ohvriabi seaduse § 31 alusel kannatanule makstud hüvitise summas 1 508.55 eurot. Kostja võttis oma 15.08.2013 vastuses hagiavaldusele hagi õigeks, kuid palus võimalust rahuldada hageja nõuet alles peale kinnipidamisasutusest vabanemist. Kostja märkis, et on nõus tegema maksegraafiku mille alusel võib hageja nõudesumma tasuda. Kohus küsis hageja seisukohta kostja taotlusele. Hageja esitas kohtule seisukoha, milles hageja leiab, et kostja avaldus-taotlust ei ole võimalik rahuldada ning kostja poolt esitatud tingimustel ei saa kohtuväliselt kokkuleppele jõuda. Hageja märkis, et kostja tingimused ei ole hagejale aktsepteeritavad ning ei anna õiguskindlust. Seega on hageja seisukohal, et käesolevas asjas ei ole võimalik kokkulepet sõlmida ega menetlust lõpetada kompromissiga. KOHTU SELGITUSED Kohus on menetlenud tsiviilasja esemeks olevat hagi lihtsustatud korras vastavalt

§ 405lg-le 1.

Kohus, kuulanud ära pooled ning tutvunud tsiviilasja toimiku materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada vastavalt

§ 440

lõikele 3, kuivõrd kostja on esitatud hagi õigeks võtnud oma 15.08.2013 vastusega.

§ 444

lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

§ 162

lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

§ 174

¹ lg 1 Asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. /Digitaalselt allkirjastatud/ Hannes Olev Kohtunik 2