1-09-7655/26

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemsie aeg 23.septembril 2013 JÕHVI kohtumajas Toimiku number 1-09-7655 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretäri Piret Juuse juuresolekul Tõlk Viktoria Vivtšaruk Süüdimõistetu Anzhela Zenevitš, isikukood 46911182249, Elukoht xxx Taotlus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku Tiiu Terentjeva erakorraline ettekanne nr 23371, Anzhela Zenevitš´ile Viru Maakohtu 20.10.2009 kohtuotsusega tingimisi mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks Asja arutamise aeg 23.09.2013 avalikul kohtuistungil Tuvastatud asjaolud Anzhela Zenevitš tunnistati süüdi Viru Maakohtu 20.10.2009 kohtuotsusega KarS § 118 p 1 ja §121 järgi ning karistuseks mõisteti KarS § 64 lg 1; 68 lg 1 alusel 3 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jäeti karistus täitmisele pööramata tingimusel, et Anzhela Zenevitš 36kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtliku kuritegu ning määrates ta kriminaalhooldusametniku järelevalve alla kohustusega järgima KarS § 75 lg.1 pp1-5 järgi ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi ning KarS § 75 lg.2 alusel on talle määratud täiendavad kohustused - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume - asuma tööle kahe luu jooksul peale kohtumääruse jõustumist - osaleda kriminaalhooldusametniku poolt pakutavatel sotsiaalprogrammides Kriminaalhooldusametniku 30.04.2010 erakorralisest ettekandest ja sellele lisatud materjalidest nähtub, et Anzhela Zenevitš rikkus temale määratud kontrollnõuet - ei ilmunud registreerimisele ning ei allu kohustustele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 03.03.2010 jättis Anzhela Zenevitš ilmumata registreerimisele. 04.03.2010 omakäelises seletuses märgib Anzhela Zenevitš, et ei ilmunud registreerimisele, kuna ei saanud peksasaanud abikaasat üksi koju jätta. 1 Peale seda Ida Prefektuuri Korrakaitsebüroo andmete kohaselt 13.03.2010 osales Anzhela Zenevitš, olles joobeseisundis, perevägivalla juhtumis. 12.04.2010 antud seletuses märgib Anzhela Zenevitš et 13.03.2010 kutsus vend oma sünnipäevale, kus Anzhela Zenevitš ei suutnud hoiduda alkoholi tarvitamisest. Peale pidu sõitis ta koos abikaasaga koju, kus meheema nägi, et Anzhela Zenevitš on alkoholi tarvitanud, mistõttu kutsus politsei. Anzhela Zenevitši sõnul meheema ei salli teda ning igati püüab talle halba teha. Kuna kõik Anzhela Zenevitši probleemid on seotud alkoholi tarvitamisega, ta pöördus arsti poole olukorra muutmiseks ning kodeeris ennast 09.04.2010 alkoholi vastu. 26.08.2010 kohtuistungile erakorralise ettekande arutamisele Anžhela Ženevitš ei ilmunud. Kohtuistungil selgus, et tema asukoht on teadmata nii tema emale, kes taotles tema vahistamist kui ka ämmale. Mõlemad isikud kartsid A.Ženevitšit ja pidasid tema käitumist agressiivsuse tõttu ohuks oma elule ja tervisele. 11.06.2010 kutsus ämm välja politsei aadressile xx põhjusel, et A.Ženevitš oli kolm päeva tarvitanud alkoholi ja on tema vastu agressiivne. Kriminaalhooldaja leiab, et Anzhela Zenevitši puhul ei ole otstarbekas tema jätkuv allutamine käitumiskontrollile, võttes arvesse asjaolu, et Anzhela Zenevitš tarvitas alkoholi, kuigi see oli keelatud kohtuotsusega ning määratud ajal ei ilmunud kriminaalhooldusalasele kohtumisele. Seetõttu palub kriminaalhooldusametnik pöörata mõistetud karistus täitmisele. Kohtuistungil 23.09.2013 taotleb kriminaalhooldusametnik Ain Nutov süüdimõistetule tingimisi mõistetud karistus pöörata täitmisele põhjustel, et isik ei täida registreerimisnõuet ja viimane registreerimine toimus 26.aprillil 2010 ning 25.05.2010 ta enam registreerimisele ei ole ilmunud. Ta on vahetanud oma elu- ja töökoha ilma kriminaalhooldaja eelneva loata. A.Ženevits ei taotlenud kriminaalhooldaja luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks ning ei teatanud ka oma elukoha muutusest kriminaalhooldajale. Kohtuistungil süüdimõistetu tunnistas, et peale erakorralisest ettekandest teadasaamist kolis ta xx ja käesoleval ajal elab xxx. Ta töötab õmblusvabrikus ilma töölepinguta. Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, süüdimõistetu selgitustega ning kriminaalhooldusametniku arvamusega, leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus tuleb rahuldada ja Anžhela Zenevitšile tingimisi mõistetud karistus tuleb pöörata täitmisele. Anzhela Zenevitš rikkus temale 20.10.2009.a. kohtuotsusega nr.1-09-7655 katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; elama kohtu määratud elukohas, saama kriminaalhooldajalt eelneva loa lahkumiseks oma elukohast kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö, või õppimiskoha vahetamiseks, mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Anzhela Zenevitšile on määratud 3 aastane s.o. maksimaalse pikkusega katseaeg, mis välistab selle pikendamise võimalust. Arvestades seda, et Anzhela Zenevitš katseajal ei näidanud üles tõsist suhtumist kriminaalhooldusesse ning rikkus korduvalt ja mitmeid temale määratud kontrollnõudeid ja kohustusi, rikkudes seega karistuse kandmisest vabastamise tingimusi, mis takistab 2 kriminaalhoolduse läbiviimist, leiab kohus, et kriminaalhoolduse jätkamine Anzhela Zenevitši suhtes ei ole otstarbekas ning temale mõistetud karistus tuleb pöörata täitmisele. Ka enne kinnipidamist 22.09.2013 tarvitas süüdimõistetu alkoholi, mis näitab, et ta ei ole asunud paranemise teele. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Juhindudes KarS § 74 lg.4, KrMS § 427, § 432, kohus MÄÄRAS: Rahuldada erakorralises ettekandes esitatud taotlus ja pöörata täitmisele Anzhela Zenevitš `ile isikukood 46911182249 Viru Maakohtu 20.10.2009 kohtuotsusega 1-09-7655 KarS § 118 p 1 ja §121 järgi KarS § 64 lg 1, 68 lg 1 kohaldamisega mõistetud ärakandmata karistus s.o 3 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust. Tõkend vahistamine jätta muutmata kohtumääruse täitmise tagamiseks kuni kohtumääruse jõustumise tähtajani. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul Viru Maakohtu kaudu. (allkirjastatud digitaalselt) Loretta Pikma Kohtunik 3