lg 1 järgi mõisteti rahaline karistus 80 päevamäära 255,65 eurot; - 27.02.2008 Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja poolt
lg 2 p 2 järgi mõisteti vangistus 3 aastat,
lg 2 alusel vangistus 3 kuud,
lg 1 alusel vangistus 2 aastat 9 kuud katseajaga 3 aastat; - 24.01.2012 Viru maakohtu Narva kohtumaja poolt
Viru Maakohtu 03.04.2013 määrusega pikendati katseaega 3 kuu võrra, s.o kuni 23.10.
lg 4 alusel määrata Indrek Kumarile täiendav kohustus, mida ta on ise nõus endale katseaja kestel täitmiseks võtma, s.o laskma ennast kodeerida alkoholismi raviks. Pikendada Indrek Kumarile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.01.2012.a otsusega nr 1-11-14383 määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.01.2012.a kohtuotsusega nr 1-11-14383 tunnistati Indrek Kumar süüdi
järgi ja teda karistati
Talle pandi kohustuseks järgida katseajal
lg-s 1 ja lg 2 p-s 2 sätestatud kontrollnõudeid.
lg 1 p 1 alusel võeti Indrek Kumarilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus kaheks kuuks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.01.2012.a kohtuotsus jõustus 09.02.2012.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.09.2012 kohtumäärusega määrati Indrek Kumarile
lg 2 p 8 ja lg 3 alusel täiendav kohustus - osaleda sotsiaalabiprogrammis „Eluviisitreening“. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.04.2013 määrusega pikendati Indrek Kumari katseaega 3 kuu võrra, s.o kuni 23.10.2013. 11.09.2013.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 55572 Indrek Kumari suhtes ettepanekuga pöörata karistus täitmisele, kuna kriminaalhooldusalune ei ilmu registreerimisele ja ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Erakorralisest ettekandest nähtub, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Viktoria Volkova teostas järelepäringu Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 02.07.2013.a. 17.07.2013.a saadud vastusest järelepäringule selgus, et kriminaalhooldusalune Indrek Kumar (ik 38808203717) oli 28.05.2013.a kell 07.45 allutatud kontrollile alkoholi tarvitamise üle Järvamaal, Paide vallas, Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa maantee 78-kilomeetril. Kontrolli teostas patrullpolitseinik Kadri Toom. Indrek Kumari väljahingatavas õhus oli tuvastatud alkoholisisaldus 0,84 mg/l. Samuti oli Indrek Kumar allutatud kontrollile alkoholi tarvitamise üle 15.07.2013.a kell 21.10, xxx maja juures. Kontrolli teostas PPA Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna patrullpolitseinik Denis Polkovnikov. Indrek Kumari väljahingatavas õhus oli tuvastatud alkoholisisaldus 1,27 mg/l. 10.09.2013 teostatud järelepäringus Kohtu infosüsteemi selgus, et Viru Maakohtu menetluses on alates 02.09.2013 kohtuasi nr 1-13-7762 Indrek Kumari süüdistuses
järgi - Indrek Kumar, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis 02.03.2013.a kella 06.15 ajal Narvas 26. Juuli tänaval mootorsõidukit Honda Civic riikliku registreerimisnumbriga xxx. Indrek Kumari väljahingatava õhu ühes liitris oli tuvastatud alkoholisisaldus mitte väiksem kui 1,05 mg/l. Samuti Indrek Kumar ei ilmunud 2 1-11-14383 kriminaalhooldusametniku poolt määratud registreerimistele 03.06.2013.a, 01.08.2013.a ja 06.09.2013.a. Seega Indrek Kumar on kolm korda rikkunud kohtuotsusest tulenevat lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning
Mitteilmumist registreerimisele 03.06.2013 põhjendab Indrek Kumar 06.06.2013.a antud kirjalikus seletuses sellega, et oli tööga hõivatud. Mitteilmumist registreerimisele 01.08.2013 põhjendab Indrek Kumar 05.08.2013.a antud kirjalikus seletuses sellega, et oli haige. Tõendit ta ei esitanud. 27.08.2013.a antud kirjalikus seletuses tunnistab Indrek Kumar kohustuse mitte tarvitada alkoholi rikkumist, kahetseb tehtut ja kinnitab oma valmisolekut kodeerida alkoholi sõltuvusest. Esimene kohtumine Indrek Kumariga toimus 21.02.2012.a., mille käigus talle selgitati kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Õigused ja kohustused on Indrek Kumarile olnud arusaadavad, mida on ta kinnitanud oma allkirjaga. Indrek Kumarile on süstemaatiliselt selgitatud kontrollnõuded, lisakohustused ja nende täitmise vajalikkust. 22.08.2012.a oli esitatud erakorraline ettekanne kohtusse Indrek Kumari suhtes, seoses sellega, et Indrek Kumar rikkus 16.07.2012.a kohustust mitte tarvitada alkoholi – tema väljahingatavas õhus oli tuvastatud alkoholisisaldus 0,506 mg/l. Viru Maakohtu 05.09.2012.a määrusega määrati Indrek Kumarile täiendav kohustus osaleda sotsiaalabiprogrammis „Eluviisitreening“, mille eesmärgiks on tuua muutus sõltuvuskäitumisse, lõpetada sõltuvusainete tarvitamist või saada kontroll tarbimise üle. 19.12.2012.a –kohustus osaleda sotsiaalabiprogrammis „Eluviisitreening“ oli täidetud. 12.03.2013.a oli esitatud teine erakorraline ettekanne kohtusse, kuna Indrek Kumar rikkus
Viru Maakohtu 03.04.2013.a määrusega pikendati Indrek Kumarile Viru Maakohtu 24.01.2012.a otsusega määratud katseaega 3 kuu võrra, s.o kuni 23.10.2013.a. Katseaja jooksul kriminaalhooldusalust on karistatud väärteokorras mitmel korral: 17.07.2012.a -
lg 1 järgi, 28.05.2013.a - LS 2011 § 225 lg 1 järgi, 03.07.2013.a LS 2011 § 224 lg 2 järgi ja 16.07.2013.a -
Samuti I. Kumarile on esitatud süüdistus samalaadse, ehk
lg 4 taotleb kriminaalhooldusametnik Indrek Kumari karistuse täitmisele pööramist. Juhul, kui Indrek Kumar ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, kriminaalhooldusametnik teeb vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku § 429 lg 1 ettepaneku, võtta Indrek Kumar vahi alla. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette esitatud erakorralise ettekande ning palus pöörata Indrek Kumarile mõistetud karistuse täitmisele. Kriminaalhooldusalune Indrek Kumar palus jätta karistuse täitmisele pööramata. Ta teatas, et on nõus laskma ennast kodeerida alkoholismi raviks. 3 1-11-14383 Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära menetlusosalised, on kohus seisukohal, et Indrek Kumarile tuleb anda veel üks võimalus enda käitumise parandamiseks ning panna talle täiendav lisakohustus, mida ta ise on nõus võtma ning pikendada ka katseaega.
lg 4 sätestab, et juhul, kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu lubab oma käitumist parandada ja võtab endale käesoleva paragrahvi lõikes 2 loetlemata kohustusi, võib kohus need kohustusena kinnitada. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune Indrek Kumar on jätnud korduvalt registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta ilmumata. Kriminaalhooldusaluse selgitused mitteilmumise põhjuste kohta- ta viibis tööl ning oli haige, ei ole kohtu hinnangul mõjuvad, kuna haiguse kohta ei ole hooldusalune esitanud tõendit ning tööl käimine ei ole põhjuseks kontrollnõuete mittetäitmiseks. Lisaks on Indrek Kumar korduvalt rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Arvestades asjaolu, et kohus on 05.09.2012 kohtumäärusega pannud kriminaalhooldusalusele lisakohustuse osaleda sotsiaalabiprogrammis „Eluviisitreening“ ning 03.04.2013 määrusega pikendanud kohtuotsusega mõistetud katseaega 3 kuu võrra, on kohus seisukohal, et Indrek Kumar ei võta talle mõistetud tingimuslikku karistust tõsiselt ning ei ole enda rikkumisest järeldusi teinud. Samas Indrek Kumari lubas kohtuistungil oma käitumist parandada ja võttis endale lisakohustuse, s.o lubas lasta ennast kodeerida alkoholismi vastu. Lähtudes ülaltoodust ning asjaolust, et süüdimõistetu peres kasvab kolm väikest last ning tal on olemas püsiv töökoht, leiab kohus, et I. Kumarile tuleb anda veel üks võimalus enda käitumise parandamiseks ning katseaja edukaks läbimiseks. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 1, 432 lg 3. (allkirjastatud digitaalselt) Mari-Liis Avikson Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.