KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Kohtunik Otsuse teatavaks tegemise aeg ja koht Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Fred Fisker 29. august 2013a.,Tallinn Tsiviilasj

§ 67lg 3) ning poolte sõlmitud abielu tuleb lahutada.

Kostja on kohtule kinnitanud, et ta ei soovi lepitusaega (toimik lk 54). Samuti ei soovi hageja lepitusaega, kuna pooled ei suhtle absoluutselt (toimik lk 49). 7. Perekonnaseaduse (

, jõustus 01.07.2010) § 210 lg 1 kohaselt laieneb uus

perekonnaõiguslikele suhtele, mis on tekkinud seaduse jõustumise hetkeks. 8.

§ 63

alusel lõpeb abielu, kui abielu lahutatakse.

§ 67

lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi lõike 2 alusel eeldatakse abielusuhete lõppemist, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.

1. Kohus tuvastas, et poolte abielu on sõlmitud XXX Bakuu linna Õnnepalees, Aserbaidžaani Vabariigis, mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX . Hageja abielulahutuse nõue on tõendatud, abielulised suhted on katkenud. Pooled elavad eraldi leibkonnana. Kostja viibimiskoht on käesoleval hetkel XXX. Pooltel igasugune kontakt ja tavapärane suhtlemine puudub. Ühiseid alaealisi lapsi pooltel ei ole. Hageja kinnituse kohaselt ei ela pooled perekondlikus suhtes 2012 aastast ning kostjal on puudub riigis viibimiseks Eesti Vabariigi elamisluba (toimik lk 21, lk 55). Pooled on veendumusel, et abielu säilitamine ja taastamine on võimatu.
2. Eeltoodu alusel rahuldab kohus hagi ning lahutab poolte abielu. III Menetluskulud 2
3. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki poolt oma menetluskulud ise. Sellest tulenevalt otsustas kohus jätta menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik 3