2-13-31410 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Peeter Pällin Määruse tegemise aeg ja koht 17. september 2013.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2

) § 95 lg-st 1 tulenevalt loetakse sundlõpetatuks ettevõtteregistrisse kantud mittetulundusühingud, nende liidud ning muud mittetulunduslikud ühendused (edaspidi ka ühendus), mida ei ole

1. aasta
2. märtsiks mittetulundusühinguna registrisse kantud või mille registrisse kandmiseks ei ole selleks ajaks registripidajale avaldust esitatud või mille registrisse kandmise avaldus on jäetud pärast seda kuupäeva rahuldamata. Kohtule koos avaldusega esitatud XXXmärtsi Tallinna Linna Keskrajooni Töörahva Saadikute Nõukogu Täitevkomitee otsuse nr XXX lisast 1 nähtub, et on asutatud XXX ja kooperatiivi üheks liikmeks oli avaldaja XXX (tl 4). Kohus on tuvastanud, et XXX ei ole
3. märtsiks 1999 ega ka praeguse seisuga ettevõtteregistrisse mittetulundusühinguna kantud ja avaldaja selgituste kohaselt ei ole vastavasisulist avaldust ka esitatud. Nimetatut kinnitab ka XXX 11.10.2012 koosoleku protokoll (tl 17). Seega asub kohus seisukohale, et

§ 95

lg 1 alusel tuleb Garaažiehituskooperatiiv „Omakatus“ lugeda sundlõpetatuks.

§ 95

lg 122 näeb ette, et kui pärast ühenduse lõppenuks lugemist ja registrist kustutamist ilmneb, et ühendusel on vara, kuid likvideerimismenetlus on läbi viimata või on vara ettevõtteregistris registreerimata mittetulundusühistul, mis on asutatud enne mittetulundusühingute ja nende liitude seaduse jõustumist kehtinud õigusaktide kohaselt, algatab kohus huvitatud isiku avalduse alusel likvideerimismenetluse, millele kohaldatakse

§ 95sätteid.

21.02.

1. a aktist GE-1518-72 nähtub, et XXXon XXXeraldatud ehituskrunt (tl 8). Tallinna Linnaplaneerimise Ameti
2. a jaanuari kirja ja XXX 28.01.2011 koostatud XXX tänava aadresside korrastamise plaani kohaselt on endine XXX praegune XXX (tl 12- 13). Ehitisregistri andmestiku kohaselt on Tallinnas, XXX asuval krundil garaaž, kui vallasasi, ehitusaluse pinnaga 2 398,40 m2 (tl 5). Nimetatud tõenditest tulenevalt võib kuuluda sundlõpetatuks loetud XXXvara – vallasasjana garaaž aadressil XXX, Tallinn. Lähtudes eeltoodust ning juhindudes

§ 95lg-st 122, tsiviilkohtumenetluse seadustiku (Ts

MS) §-st 602 ja §-st 603, rahuldab kohus avalduse XXX likvideerimise läbiviimiseks ning määrab likvideerijaks XXX . Nimetatud isik vastab

§ 43

lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist korraldama. 03.09.2013 kohtuistungil taotles avaldaja XXX kohta märke tegemist registrisse. Kohus leiab, et nimetatud taotlus kuulub rahuldamisele.

§ 95

lg 122 näeb ette lõppenud ühenduse likvideerimismenetluse ja likvideerijal on kohtu hinnangul võimalik tegutseda ja ühingu õigusi realiseerida vaid ühingu õigusvõime olemasolul. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 26 lg 2 kohaselt eraõigusliku juriidilise isiku õigusvõime tekib seadusega ettenähtud registrisse kandmisest.

§ 2

teise lause kohaselt mittetulundusühingu õigusvõime tekib mittetulundusühingu kandmisega mittetulundusühingute ja sihtasutuste registrisse ja lõpeb mittetulundusühingu kustutamisega registrist. Kohtu hinnangul on kooperatiiv eraõiguslik juriidiline isik ehk isikute ühendus, kellel puudub seni õigusvõime, kuni teda pole kantud seadusega ettenähtud registrisse. Seega ainus võimalus likvideerimismenetluse läbiviimiseks vajaliku õigusvõime tekkimiseks on likvideeritava ühingu registrisse kandmine (Tallinna Ringkonnakohtu 18.12.2007 otsus tsiviilasjas 2-07-19288). Eelnevast lähtuvalt tuleb XXX kanda mittetulundusühingute ja nende liitude registrisse ehk ettevõtteregistrisse. Pärast likvideerimismenetluse läbiviimist ühendus kustutatakse registrist. Ettevõtteregistripidajaks on Justiitsministeeriumi hallatav riigiasutus Registrite ja Infosüsteemide Keskus (asukohaga Lõkke 4, Tallinnas), kellele tuleb esitada kohtumäärus, millega otsustati likvideerimismenetluse läbiviimine ja likvideerija määramine. Kooskõlas TsMS § 478 lg-ga 3 kuulub käesolev kohtumäärus viivitamatule täitmisele. Määrus jõustub selle kättetoimetamisega XXX (TsMS § 606 lg 1). TsMS § 172 lg 2 alusel tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin kohtunik 3