← Eesti

2-13-3832/24

Obsah (6)§ 661§ 428§ 430§ 431§ 432§ 150

1 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-13-3832 Määruse tegemise aeg ja koht 07. oktoober 2013 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Kohtuasi Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ võlgnevuse nõudes. Menetl

§ 661lg 4.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ esitas 23.01.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1 659,49 euro saamiseks. Kohus tegi 11.02.2013 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud kätte toimetada. Seoses makseettepaneku kättetoimetamise ebaõnnestumisega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohtu 09.08.2013 määrusega jäeti hagi käiguta, hagejale anti tähtaeg puudste kõrvaldamiseks. Hageja kõrvaldas puudused 21.08.2013, esitades kostja vastu hagi 737,42 3 euro võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja korteri xxx, omanik, kostjal on tekkinud võlgenvus korteriomandi majandamiskulude osas. Kostja võlgnevus moodustab 676,22 eurot. Peale võlgnevuse palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud. 30. septembril 2013 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Hageja palus tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Samuti palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Hageja on 23.01.2013 maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu summas 48,33 eurot (Pärnu Maakohtu viitenumbrile nr. 2900072369) ning 21.08.2013 tasunud hagi esitamiselt riigilõivu summas 51,67 eurot (tl. 34), kokku 100 eurot. Sellest lähtuvalt tagastab kohus hageja esindajale pool riigilõivust summas 50,00 eurot.

§ 661lg 4 alusel palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 150

lg 2 p 1, lg 4; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /Digitaalallkiri/ Leanika Tamm Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.