← Eesti

1-13-8665/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. september 2013.a. kell 16.00, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-13- 8665 (13260103568) Kohtunik Heiki Kolk Koh

§ 424

järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Vello Velga, isikukood isikukood 35706246510, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxxxxxxxxxx, tööline; elukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx. Süüdistatav Karistatus: kriminaalkorras karistatud: - 30.10.2009 Tartu Maakohtu otsusega

§ 424

järgi rahalise karistusega 18 760 krooni (tasutud), mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 5 kuuks Tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja vandeadvokaat Rein Napa (määratud korras) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Vello Velga

§ 424järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

2.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et Vello Velgale karistusena mõistetud 4 (nelja) kuuline vangistus jätta tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui Vello Velga 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 50

lg 1 alusel lisakaristusena võtta Vello Velgalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 11 (üheteistkümneks) kuuks.

  1. Selgitada Vello Velgale, et Liiklusseaduse § 127 kohaselt peab isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
  2. Välja mõista Vello Velgalt riigituludesse 240,00 (kakssada nelikümmend) eurot sundraha ning määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 146,40 (ükssada nelikümmend kuus eurot ja nelikümmend senti) eurot, kokku 386,40 eurot. Määratud kaitsjale makstud kuludest (sõidukuludest) 74,40 eurot jätta riigi kanda. Menetluskulud tasuda 30 (kolmekümne) päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-138665, Vello Velga menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. SÜÜDISTUS Vello Velgat süüdistatakse selles, et tema 25.septembril 2013a. kella 22.00 ajal juhtis Võru linnas Luha tänaval mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxx registreerimismärgiga xxxxxxx olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus V.Velga väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,32 mg/l (-/+ 0,12 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus Vello Velga Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani Vello Velga toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo – mootor-sõiduki juhtimise joobeseisundis. Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt 2

(3)nõuab prokurör kohtus Vello Velga süüditunnistamist

§ 424

järgi ning karistamist 4 kuulise vangistusega, mida

§ 73

alusel ei pöörata täielikult täitmisele, kui Vello Velga 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

lg 1 alusel lisakaristusena võtta Vello Velgalt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 11-ks kuuks. Süüdimõistva kohtuotsuse korral tuleb tasuda menetluskulud, milleks on pool sundrahast ning määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai Vello Velga aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas Vello Velga kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. Vello Velga nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Vello Velga nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle aluseks võtta otsuse tegemisel. Kaitsja leidis kohtuistungil, et kokkulepe vastab seadusele, toimepandud tegu on kuritegu ja kokkulepitud karistus on

§ 424ette nähtud. Kaitsja taotles jätta sõidukulud Tartu

Võru- Tartu osaliselt so 74,40 eurot riigi kanda. Prokurör nõustus kaitsja taotlusega. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava Vello Velga käitumine

§ 424

järgi, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p-d 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus Vello Velgalt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud so. sundraha 240.00 eurot, määratud kaitsjale makstud kulud ja tasu 146,40 eurot, kokku 386,40 eurot. Kaitsja taotlus jätta sõudkuludest 74,40 eurot riigi kanda kuulub rahuldamisele, kun aneed kulutused ei ole otseselt seotud süüdistatava tegevusega. Menetluskulud tuleb Vello Velgal tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Heiki Kolk kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.