järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Vello Velga, isikukood isikukood 35706246510, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxxxxxxxxxx, tööline; elukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx. Süüdistatav Karistatus: kriminaalkorras karistatud: - 30.10.2009 Tartu Maakohtu otsusega
järgi rahalise karistusega 18 760 krooni (tasutud), mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 5 kuuks Tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja vandeadvokaat Rein Napa (määratud korras) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Vello Velga
2.
lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et Vello Velgale karistusena mõistetud 4 (nelja) kuuline vangistus jätta tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui Vello Velga 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 3.
lg 1 alusel lisakaristusena võtta Vello Velgalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 11 (üheteistkümneks) kuuks.
järgi ning karistamist 4 kuulise vangistusega, mida
alusel ei pöörata täielikult täitmisele, kui Vello Velga 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 alusel lisakaristusena võtta Vello Velgalt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 11-ks kuuks. Süüdimõistva kohtuotsuse korral tuleb tasuda menetluskulud, milleks on pool sundrahast ning määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai Vello Velga aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas Vello Velga kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. Vello Velga nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Vello Velga nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle aluseks võtta otsuse tegemisel. Kaitsja leidis kohtuistungil, et kokkulepe vastab seadusele, toimepandud tegu on kuritegu ja kokkulepitud karistus on
Võru- Tartu osaliselt so 74,40 eurot riigi kanda. Prokurör nõustus kaitsja taotlusega. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava Vello Velga käitumine
järgi, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p-d 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus Vello Velgalt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud so. sundraha 240.00 eurot, määratud kaitsjale makstud kulud ja tasu 146,40 eurot, kokku 386,40 eurot. Kaitsja taotlus jätta sõudkuludest 74,40 eurot riigi kanda kuulub rahuldamisele, kun aneed kulutused ei ole otseselt seotud süüdistatava tegevusega. Menetluskulud tuleb Vello Velgal tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Heiki Kolk kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.