← Eesti

2-12-47322/23

Obsah (4)§ 430§ 428§ 168§ 150

2-12-47322 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Määruse tegemise aeg ja koht 19. september 2013.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-47322 Tsiviilasi

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

§ 430lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada

§ 428lg 1 p 4 alusel.

Kohtule esitatud kompromiss vastab

§ 430lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul on pooled kokkuleppinud, et kostja tasub hagejale hageja poolt tasutud pool riigilõivu summas 150 eurot ning õigusabikulud summas 125 eurot. Kohus jätab käesoleva kohtumääruse resolutsioonis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Vastavalt

§ 150

lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on käesolevas tsiviilasjas tasunud riigilõivu järgmiselt: • 18.11.2012.a riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is 2 2-12-47322 • • viitenumbriga 2900072369 summas 61,74 eurot; 29.04.2013.a riigilõiv hagiavalduse esitamise eest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is viitenumbriga 2900072123 summas 213,26 eurot; 02.09.2013.a täiendav riigilõiv nõude suurendamise eest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is viitenumbriga 2900072123 summas 25 eurot; Kokku on hageja käesoleva tsiviilasja raames tasunud riigilõivu summas 300 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub menetluses tasutud riigilõivust tagastamisele pool s.o 150 eurot. Hageja esindaja taotlusel tuleb riigilõiv kanda hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. /allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.