Obsah (5)

§ 184§ 74§ 75§ 68§ 832

Kriminaalasi 1-13-6585 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. augustil 2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-13-6585 Kohtukoosseis

§ 184

lg 1 järgi Prokurör Gardi Anderson Süüdistatav Julia Zaverjuhha, isikukood: 48712110307, Eesti kodanik, põhiharidusega, emakeel vene keel, elukoht XXX, viibib Vanglas, varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – vahistamine alates 06.03.2013 (kahtlustatavana kinni peetud 05.03.2013) Kaitsja Riine Lumiste Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Julia Zaverjuhha

§ 184

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 3 (kolm) aastat 10 (kümme) kuud.

§ 74

lg 1 alusel mõistetud vangistust osaliselt ei pöörata täitmisele, kui Julia Zaverjuhha ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid ja kohustust.

§ 74

lg 2 alusel kuulub mõistetud vangistusest 3 aastat 10 kuud koheselt ärakandmisele 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja algust süüdistatava kinnipidamisest, s.o 05.03.2013.

§ 74

lg 3 alusel ülejäänud vangistust, so 3 aastat, ei pöörata täitmisele, kui Julia Zaverjuhha ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid: 1.

elab kohtu määratud alalises elukohas aadressil XXX;

1. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja eluvahendite kohta;
3. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2,7 alusel määrata, et Julia Zaverjuhha on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama narkootikume ja mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega. Katseaja alguseks lugeda 29.08.2013.a. Tõkend – vahistamine – tühistada vangistuse 10 kuud ärakandmisel. Asitõendid: • 4,963 g narkootilist ainet fentanüüli sisaldav pulber, mis on EKEI keemiaosakonnas – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. • Minigripp kilekotid, fooliumvoldikud, ainejälgedega digitaalkaalud, valmislõigatud fooliumtükid – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. • Klaasitud pulmafoto, kliendikaart – tagastada Julia Zaverjuhhale.

§ 832

lg 1 alusel konfiskeerida süüteoga saadud sularaha 559 eurot, mis on Harju Maakohtu 05.06.2013.a määrusega arestitud ning 10.07.2013.a kantud PPA tagatiskontole. KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.1 alusel välja mõista riigituludesse Julia Zaverjuhhalt menetluskuluna I astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 800 eurot, kaitsjatasu 275.60 eurot, koopiate kulu 0,45 eurot. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777 ja selgitus: süüdistatava nimi, 1-13-6585, sundraha, muud menetluskulud. KrMS§ 180 lg.3 alusel jätta ekspertiisikulud 1356 eurot riigi kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega -2- ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Asjaolud ja menetluse käik: Julia Zaverjuhha´t süüdistatakse selles, et tema omandas eeluurimisel täpselt tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 05.03.2013.a suures koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kokku massiga 4,963 grammi (milles fentanüüli puhtal kujul oli kokku 0,338 grammi), s.o rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Julia Zaverjuhha hoidis sellest narkootilisest ainest 0,043 grammi fentanüüli sisaldavat pulbrit kahte minigripp kilekotti pakendatuna enda valduses kuni 05.03.2013.a kellani 13.45, mil ta Tallinnas Ümera 21 maja juures politseitöötajate poolt kahtlustatavana kinni peeti ning osundatud aine tema valdusest leiti ja ära võeti. Ülejäänud osa narkootilisest ainest, s.o 4,92 grammi fentanüüli sisaldavat pulbrit (milles fentanüüli puhtal kujul oli kokku 0,338 grammi) hoidis Julia Zaverjuhha enda elukohas XXX kuni 05.03.2013.a kellani 14.22, mil see korteris teostatud läbiotsimise käigus politseitöötajate poolt leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootilise aine (fentanüüli) ebaseadusliku omandamisega ja valdamisega pani Julia Zaverjuhha toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Tsiviilhagi ei ole esitatud. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav Julia Zaverjuhha, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Julia Zaverjuhha süüdi tunnistada

§ 184

lg 1 järgi ja karistada vangistusega 3 aastat 10 kuud, millest koheselt kuulub ärakandmisele vangistus 10 kuud ning ülejäänud osa – 3 aastat ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu, täidab

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Lisakohustused määratakse

§75lg 2 p 2,7 alusel.

Eelvangistuses viibitud aeg arvata karistusaja hulka.

§ 832lg 1 alusel konfiskeerida süüteoga saadud sularaha 559 eurot.

Kohtuistungil jäi süüdistatav Julia Zaverjuhha sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, kaitsjatasu. -3- Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel Julia Zaverjuhha tuleb süüdi tunnistada

§ 184lg 1 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Julia Zaverjuhha’lt kuulub välja mõistmisele sundraha summas 800 eurot, kaitsjatasu 275.60 eurot, koopiate kulu 0,45 eurot. Arvestades Julia Zaverjuhha varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, siis kogu menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetutele ilmselt üle jõu. Eeltoodut arvestades jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel osa menetluskuludest, s.o. ekspertiisikulud 1356 eurot riigi kanda. Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik -4-