) § 152 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse, kui kaebaja loobub kaebusest ja kohus võtab loobumise vastu.
lg 4 kohaselt võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et kaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus
4.
lg 3 kohaselt tühistab kohus esialgse õiguskaitse määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse. Tallinna Halduskohtu 04.10.2012.a määrusega keelati esialgse õiguskaitse korras PMTK 14.06.2012.a maksuotsuse nr 12.2-3/6988-100 täitmiseks OÜ FORMET GRUPP pangakontode arestimine või neilt raha maksuhalduri pangakontole ülekandmine ja sõidukite võõrandamine. Samuti keelati 14.06.2012.a maksuotsusest nr 12.2-3/6988-100 tuleneva maksuvõla avalikustamine. Kuivõrd kohus lõpetab käesoleva haldusasja menetluse, tuleb 04.10.2012.a kohaldatud esialgne õiguskaitse tühistada. 5.
lg 6 p 2 kohaselt tagastatakse kaebuse esitajale pool asjas tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot ning kaebaja loobub kaebusest. OÜ Advokaadibüroo Angerjärv & Krautmann poolt OÜ FORMET GRUPP kaebuselt ja esialgse õiguskaitse taotluselt riigilõivu tasumist summas 780 eurot tõendab AS SEB Panga 21.09.2012.a maksekorraldus nr 182 (tl 9). Kuivõrd kohus lõpetab menetluse
lg 1 p 3 alusel kaebusest loobumisega, saab pool kaebuse esitamise eest tasutud riigilõivust, so 382,50 eurot kaebajale tagastada. Esialgse õiguskaitse taotluse lahendamise eest tasutud riigilõivu tagastamist seadus ette ei näe. 6.
Menetluskulude väljamõistmist taotletud ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Paukštys Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.