← Eesti

2-12-49752/11

Obsah (7)§ 394§ 416§ 407§ 444§ 173§ 1741§ 162

2-12-49752 KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse tegemise aeg ja koht Rakvere, 13. mai 2013 Tsiviilasja number 2-12-49752 Tsiviilasi

§ 394

ja

§ 416

) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele. ASJAOLUD

  1. 27.11.2012 esitas hageja esindaja Viru Maakohtule hagiavalduse A J vastu võlgnevuse kokku 335.50 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 12.07.2011 laenulepingu nr. 0005107047, mille kohaselt väljastas laenuandja laenusaajale laenu 148.97 eurot ON24 AS-ilt kauba ostmiseks. Laenuleping sõlmiti tagastamise lõpptähtajaga
  2. juuli 2012, intressimääraga 22% aastas. Laenu tagastamise graafiku kohaselt pidi laenu ja intresside tagastamine toimuma alates 12.07.2011 kuni 12.07.2012 iga kuu
  3. kuupäeval summas 14 eurot 40 senti. Kostja laenulepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud. Kostjal on tasutud graafikujärgsed osamaksed kuni 12.10.
  4. Alates 12.11.2011 on maksegraafikujärgsed osamaksed tasumata. 27.11.2012 seisuga on kostja võlgnevus laenu põhiosa tasumisel 111 eurot 20 senti. Võlgnevus intressi tasumisel on 18 eurot 40 senti.
  5. Laenulepingu üldtingimuste p.1.3.
  6. kohaselt, kui laenusaaja ei täida lepingust tulenevaid kohustusi kohaselt ja sellest tulenevalt saadab laenuandja laenusaajale kirjaliku teate lepingu rikkumise kohta, on laenuandjal õigus nõuda iga vastava teate saatmisel menetluskulu kuni 32 eurot. Hageja saatis kostjale üheksa teadet - 24.11.2011 saadetud teate eest nõudis hageja menetluskulu 3 eurot, 13.12.2011 saadetud teate eest nõudis hageja menetluskulu 5 eurot, 13.01.2012 saadetud teate eest nõudis hageja menetluskulu 10 eurot, 15.02.2012 saadetud teate eest nõudis hageja menetluskulu 25 eurot, 14.03.2012 saadetud teate eest nõudis hageja menetluskulu 25 eurot, 23.04.2012 saadetud teate eest nõudis hageja menetluskulu 25 eurot, 09.05.2012 saadetud teate eest nõudis hageja menetluskulu 32 eurot, 14.06.2012 saadetud teate eest nõudis hageja menetluskulu 32 eurot ja 13.07.2012 saadetud teate eest nõudis hageja menetluskulu 32 eurot. Kokku nõuab hageja menetluskulu 189 eurot.
  7. Laenulepingu üldtingimuste p.1.
  8. järgi, kui laenusaaja ei tee laenu tagasimakseid tähtaegselt, siis on laenajal õigus nõuda laenusaajalt viivist võlaõigusseaduse § 94 lg 1 nimetatud intressimäärast lähtuvalt või kui muutuvad muud viivisemäära reguleerivad seadusesätted, siis on laenajal õigus nõuda laenusaajalt viivist seaduses lubatud maksimaalses määras. Laenulepingu p.3.7 ja laenulepingu p.7 kohaselt on seega viivisemääraks 22% aastas ehk 0,060% päevas. Seisuga 27.11.2012 on viivis 16 eurot 90 senti.
  9. Kokku on hageja nõue 27.11.2012 seisuga 335.50 eurot, millest laenu põhiosa võlg on 111.20 eurot, intress 18.40 eurot, viivis 16.90 eurot ja menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest 189 eurot. 2

(4)2-12-49752
  1. Eeltoodu alusel ja juhindudes VÕS §-dest 76 lg 1 ja 3; 82 lg 2; 94 lg1; 101 lg 1 p.1 ja 6; 113 lg1 palub hageja kostjalt välja mõista laenu põhiosa võlgnevus 111.20 eurot, intressivõlgnevus 18.40 eurot, viivis 16.90 eurot ja lepinguline menetluskulu 189 eurot ning jätta menetluskulud jätta kostja kanda.
  2. Juhul kui kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vasta, palub hageja asi lahendada tagaseljaotsusega. KOSTJA VASTUVÄITED
  3. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteate on kostja 13.04.2013 isiklikult kätte saanud. Seega oli kohtu poolt määratud vastuse esitamise viimaseks tähtpäevaks 03.05.
  4. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentidega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub

§ 407lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

9.

§ 407

lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel 11.07.2011 sõlmitud laenulepingust nr. 0005107047 tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 3, 8, 76, 82, 100, 101, 113 alusel kogu haginõude 335.50 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus 111.20 eurot, intressivõlgnevus 18.40 eurot, viivis 16.90 eurot ja lepinguline menetluskulu 189 eurot. 10.

§ 444

lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. MENETLUSKULUD 11.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 1741

lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähtajaks menetluskulude nimekirja.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda. 12. Hageja on 27.11.2012 hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 60 eurot (maksekorraldus nr 30917, toimikus lk 25). Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt välja mõistmisele hageja kasuks menetluskulud (riigilõiv) summas 60 eurot. 3

(4)2-12-49752 13. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§-dest 142 lg 2, § 162 lg 1 ja 2; 1741 lg 3; 407 lg 1 ja 3; 415; 416; 442; 444 lg 4, 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.