← Eesti

1-13-8212/5

Obsah (5)§ 424§ 68§ 74§ 75§ 50

Kriminaalasi nr. 1 – 13 - 8212 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 30. septembril 2013 Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul proku

§ 424järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: Oleg Smirnov on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema juhtis 09.08.2013 kella 04.22 ajal Laagna teel Anni 14 maja juures mootorsõidukit Peugeot reg. nr. XXX, olles joobeseisundis ( alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0,97 mg/l, lõplik tulemus 0,88 mg/l ), millega rikkus süüdistatav liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on käesoleva seaduse tähenduses alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamise põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. Seega Oleg Smirnov pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Prokurör ja kaitsja leppisid kokku, et süüdistatavat karistatakse

§ 424

järgi 3 kuu vangistusega.

§ 68lg.

1 alusel arvata karistusaja hulka 1 päev eelvangistust s.o. 09.08.2013, seega karistuseks mõista 2 kuud 29 päeva vangistust.

§ 74lg.

1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

§ 75lg.

1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 50lg.

1 p. 1 alusel lisakaristuseks mõista mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmise 3 kuuks. Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 243 -§ 246, § 318 lg. 2 p. 4 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada Oleg Smirnov

§ 424

järgi ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust.

§ 74lg.

1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui Oleg Smirnov kohtu poolt määratud 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kontrollnõudeid, millised määratud Tallinna vangla kriminaalhooldusametniku poolt. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise ajast.

§ 68lg.

1 alusel mõistetud karistuse täitmisele pööramisel karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg 09.08.2013 s.o. 1 ( üks ) päev. 2

§ 50lg.

1 p. 1 alusel Oleg Smirnovilt võtta mootorsõiduki juhtimisõigus 3 ( kolmeks ) kuuks. LS § 127 alusel Oleg Smirnov kohustatud 5 ( viie ) tööpäeva jooksul, otsuse jõustumisest arvates, loovutama oma juhiloa Maanteeameti s.o. elukoha liiklusregistrile. 3 Välja mõista Oleg Smirnovilt sundraha 480.00 eurot riigieelarve tuludesse 4 Välja mõista Oleg Smirnovilt kaitsjatasu 96.00 eurot. 5 Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 6 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. peatüki 2 jao sätete rikkumise olemasolul. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.