4-13-6385/3

4-13-6385 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoobril
2. a Tartu, Kalevi 1 Väärteoasja number 4-13-6385 (2820,13,002000) Täiteasja number 182/2013/1257 Täitmiskohtunik Ene Muts Taotluse sisu Kohtuvälise menetleja otsuse täitmise tähtaja pikendamine Taotluse esitaja Juri Belov, isikukood: X, elukoht: X, X Kohtuväline menetleja Lõuna Prefektuur Kohtutäitur Anne Böckler TMS § 45 ja KrMS § 424 alusel pikendada Juri Belovile väärteoasjas nr 2820,13,002000 Lõuna Prefektuuri 06.08.
3. a otsuse alusel täiteasjas nr 182/2013/1257 sissenõutava nõude täitmise tähtaega 7 (seitsme) kuu võrra määruse tegemisest arvates. Täitmine on pikendatud kuni 02.05.
4. a. Määruse ärakiri saata teadmiseks Juri Belovile, kohtutäiturile Anne Böcklerile ning Lõuna Prefektuurile VTMS §-s 41 sätestatud korras. . Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul määruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates. 1 Põhjendused Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo Valga politseijaoskonna politseiteenistuse vanemkomissari X 06.08.
5. a otsusega väärteoasjas 2820,13,002000 määrati Juri Belovile LS § 201 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 150 trahviühiku ulatuses, mis on 600 eurot. Otsus jõustus 26.08.
6. a. Juri Belov ei ole taotlenud karistuse määranud kohtuväliselt menetlejalt väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 209 lg 2 alusel rahatrahvi täitmisele pööramise edasilükkamist. Lõuna Prefektuuri 06.08.
7. a otsus on täitmisel kohtutäitur Anne Böckleri juures. 23.09.
8. a on kohtutäitur saatnud võlgnikule täitmisteate. Põhinõude suurus on 600.eurot. Kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse järgi on täitemenetluse alustamise tasu 19,16 eurot ja kohtutäituri põhitasu 158,40 eurot. Nõude suurus kokku on 777,56 eurot. Juri Belov esitas 30.09.
9. a Tartu Maakohtule taotluse, milles palub endale koostada maksegraafiku täiteasjas nr 182/2013/1257 ette nähtud rahatrahvi tasumiseks 7 kuu jooksul. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 45 järgi kohus võib võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Kohus käsitleb maksegraafiku tegemise taotlust täitedokumendi suhtes täitemenetluses täitmise pikendamise taotlusena, mida saab lahendada TMS § 45 alusel. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 424 kohaselt võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Antud juhul kohaldub rahalise karistuse kohta sätestatu rahatrahvile, kuna VTMS § 2 kohaselt kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi, kui seadustikus ei ole sätestatud teisiti. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Täitmise tähtaja pikendamine ei ole vastuolus sissenõudja huvidega. Kohus pikendab põhinõude tasumise tähtaega võlgniku rahalist olukorda ja maksevõimet arvestades 7 (seitsme) kuu võrra. Pikendatud tähtaja jooksul on võimalik nõude ositi maksmine. Ene Muts täitmiskohtunik 2