§-de 199 lg 2 p 8,9; 266 lg 1 ja 213 lg 1 järgi Prokurör Prokuröri abi Külli Zimm Süüdistatav Kaitsja V. A. , isikukood xxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, algharidusega, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx õpilane, elukoht xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kriminaalkorras karistamata Vandeadvokaat Anu Vilt RESOLUTSIOON V. A. süüdi tunnistada
A. mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui V. A. ei pane kaheksateistkümnekuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid : 1) elada kohtu poolt määratud elukohas- xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
A. käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Rahuldada tsiviilhagid ja mõista V. A. kuritegudega tekitatud varalise kahju katteks välja - 40 (nelikümmend) eurot V. O. kasuks (arveldusarve nr.xxxxxxxxxxxx Swedbank); - 120 (ükssada kakskümmend ) eurot A. V. kasuks (arveldusarve nr.xxxxxxxxxxxx Swedbank); - 977 (üheksasada seitsekümmend seitse ) eurot M. P. kasuks (arveldusarve nr. xxxxxxxxxxxx Swedbank); - 19 (üheksateist) eurot T. T. kasuks (elukoht xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, kahju hüvitada postiasutuse kaudu); - 70 (seitsekümmend) eurot V. L. kasuks (elukoht xxxxxxxxxxx-x, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, kahju hüvitada postiasutuse kaudu). Sisse nõuda V. A. riigituludesse kriminaalmenetluse kuluna sundraha nelisada kaheksakümmend
lg 2 p 8 ja 9 järgi, s.o võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega ja süstemaatiliselt. 14.07.2013 tungis V.A. valdaja tahte vastaselt lingiga lukustatud ukse avamise teel xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xx K. kasutuses olevasse korterisse. Toimepandu on kvalifitseeritud
13.07.2013 kasutas V. A. xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx V. L. SIM kaarti abonentnumbriga xxxxxxxx jätkuvalt varalise kasu saamise eesmärgil viimase mobiiltelefonis, IMEI koodiga xxxxxx/xx/xxxxxx/x, omandades juurdepääsu V. L. AS EMT poolt lepinguliselt võimaldatud telefoniteenustele ning omaniku nõusolekuta andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel kasutas abonentnumbrit xxxxxxxx sõnumite saatmiseks lühinumbrile 14400 (sõnumi hind 4,1667 eurot ilma käibemaksuta) 14-l korral, saades varalist kasu kokku 70 € väärtuses (14 x 4,1667 X käibemaksuga 20% ); 2013 juulikuus kasutas V. A. xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx H. M. SIM kaarti abonentnumbriga xxxxxxxx jätkuvalt varalise kasu saamise eesmärgil, omandades ebaseaduslikult juurdepääsu H. M. AS EMT poolt lepinguliselt võimaldatud telefonteenustele ning omaniku nõusolekuta andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel kasutas abonentnumbrit xxxxxxxx eritariifsete sõnumite saatmiseks 32-l korral, saades varalist kasu kokku 160 € väärtuses. Toimepandu on kvalifitseeritud
lg 1 järgi, s.o varalise kasu saamine andmete ebaseadusliku sisestamise teel andmetöötlusprotsessi. Süüdistatava V. A. , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör V.A. karistamist
lg 2 p 8 ja 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest vangistusega 7 kuud,
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest vangistusega 1 kuu ning
lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest vangistusega 4 kuud.
liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel – vangistus 9 kuud. Arvestades V.A. eelvangistuse ajavahemikul 27.-28.08.2013.a.
poolt kandmisele kuuluv karistus vangistus 8 kuud 28 päeva. Mõistetavat vangistust ei pöörata
lõigete 1 ja 3 sätteid kohaldades täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib
§-s 75 lg 1 punktides 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Lisaks kontrollnõuete järgimisele tuleb kokkuleppe alusel kohustada V.A. katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kooskõlas võlaõigusseaduse (VÕS) §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 sätetega tuleb kannatanute poolt kriminaalmenetluses esitatud tsiviilhagid rahuldada. Menetluskulude hüvitamine Tulenevalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas asjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu ja kuluhüvitis – kokku 505,60 eurot ning p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmisel on sundraha suurus KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 kuupalga alammäära, s.o 480 eurot. Arvestades süüdimõistetu alaealisust ning varalist seisundit ja toetudes KrMS § 180 lg 3 jätab kohus menetluskulud osaliselt – määratud kaitsjale makstava tasu ja kuluhüvitise osas riigi kanda. KrMS § 188 alusel paneb kohus alaealiselt süüdimõistetult sissenõudmisele kuuluva menetluskulu – sundraha hüvitamise kohustuse tema vanemale M. A. ning määrab menetluskulu hüvitamise süüdimõistetu poolt ositi ühe aasta jooksul, arvestades, et ka vanema varaline seisund ei võimalda menetluskulusid ühekorraga tasuda. Kohtuotsuse tegemisel on kohus juhindunud KrMS §-st 249. Epp Tombak /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.