1-13-8541/5

(12260104293)Kohtunik Epp Tombak Kohtuistungi sekretär Maie Loks Kriminaalasi Vello Kraavi süüdistuses KarS § 120 järgi Prokurör Prokuröri abi Ene Uljanova Süüdistatav Vello Kraav, isikukood 35710056556, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidusega, töövõimetuspensionär 70 % töövõime kaotusega, elukoht xxxxxxxx-xxxxxxxxx, kriminaalkorras karistamata Kaitsja Vandeadvokaat Valli Kallaste (kohtuistungil ei osalenud) RESOLUTSIOON Vello Kraav süüdi tunnistada KarS § 120 järgi ja karistada vangistusega kaks

(2)kuud. KarS § 73 lõigete 1 ja 3 alusel määrata, et Vello Kraavile mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Vello Kraaav ei pane kolme

(3)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Sisse nõuda Vello Kraavilt riigituludesse kriminaalmenetluse kuluna – nelisada kaheksakümmend

(480)eurot sundraha katteks. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kriminaalmenetluse kulud osaliselt – riigi õigusabi tasu ja kuluhüvitise osas, summas 55,60 eurot riigi kanda ja määrata, et sissenõudmisele kuuluv sundraha tuleb tasuda ositi, igakuiste maksetena, minimaalse suurusega 48 eurot kümne kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, esimese makse tasumisega hiljemalt 11.oktoobriks 2013 ning kõigi maksete tasumisega hiljemalt 11.juuliks 2014.a. Maksed tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr.10220034796011 SEB Pank, või 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049874, selgitus: Põlva kohtumaja otsus nr. 1-138541 sundraha (ja isiku nimi kelle eest tasutakse, kui maksja ei ole süüdimõistetu). Kui süüdimõistetu ei ole tasunud kriminaalmenetluse kulude esimest osamakset kohtuotsuses märgitud tähtajaks, või jätab tasumata mõne järgneva osamakse, suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Edasikaebamise kord ja kohtuotsuse jõustumine Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9.peatüki

1. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule (Põlva kohtumajja) kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Menetluskulude hüvitamine Tulenevalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas asjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9 alusel määratud kaitsjale määratud tasu–55,60 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmisel on sundraha suurus KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 kuupalga alammäära s.o 480 eurot. Kohus vähendab KrMS § 180 lg 3 alusel süüdimõistetu taotlusel riigituludesse sissenõudmisele kuuluvaid menetluskulusid, arvestades V.Kraavi varalist seisundit – olukorda, kus tema ainsaks sissetulekuks on töövõimetuspension, mille suurus on 187 eurot. Kohus jätab seetõttu määratud kaitsjale väljamakstava tasu osas menetluskulud riigi kanda ja määrab sundraha tasumisele ositi kümne kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse tegemisel on kohus juhindunud KrMS §-st
2. Epp Tombak /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik