S § 76 lg 5 alusel pöörata täitmisele Silver SEMISKARI suhtes suhtes kandmata karistus Viru Maakohtu määruse 10.11.2010 järgi 1 ( üks ) aasta ja 4 ( neli ) kuud ja 1 päev vangistust. Karistuse alguseks lugeda Silver Semiskar´i karistuse kandmisele ilmumise või kinnipidamise kuupäev. Määruse ärakiri saata Silver Semiskarile, Viru Vanglale ja prokurörile. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.“ ASJAOLUD JA PÕHJENDUS Silver Semiskar tunnistati Harju Maakohtu 29.03.2005 kohtuotsusega süüdi ning karistati liitkaristusega 8 aastat vangistust. Viru Maakohtu 10.11.2010 määrusega vabastati S. Semiskar vangistusest tingimisi ennetähtaegselt katseajaga kuni 23.03.
näeb ette kaks võimalust kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimuste läbivaatamiseks.
lg 1 kohaselt lahendab täitmiskohtunik kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused üldjuhul kirjalikus menetluses.
lg 4 kohaselt saadetakse sellisel juhul määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab.
Nendeks on
§-des 425-426 sätestatud või süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduvad küsimused. 2 Süüdimõistetu avaldas, et tema arvates ei tohi kohus hakata 13.10.2011 kohtumäärust täpsustama või parandama. Tema karistuse kandmise algust tuleb lugeda endiselt kohtumääruse jõustumise kuupäevast ehk alates 29.01.2013 Prokurör esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt tuleb kakristuse kandmise alguseks lugeda isiku karistuse kandmiseks ilmumise kuupäev. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ja tutvunud Silver Semiskari kriminaalasja 1-09-11295 Viru Maakohtu 13.10.2011 kohtumääruse ja prokuröri arvamusega tuvastas, et kohtumääruse põhjendavas osas on tõepoolest ebaselgelt ja ilmselt ekslikult märgitud karistuse kandmise algust lugeda alates määruse jõustumisest, kuid tegelikult tuleb õigeks lugeda, et Silver Semiskari karistuse kandmise alguseks lugeda tema karistuse kandmisele ilmumise päev ( see on vabatahtliku ilmumise korral) või kinnipidamise kuupäevast. Sama määruse põhjendavas osas valesti märgitud, et juhindutakse KarS § 74 lg 4, mis on tehniline viga, tegelikult lähtus kohus KarS § 76 lg 5, kuna tegemist oli ennetähtaegsel vabastamisel kandmata jäänud karistuse tätimisele pööramisega. S. Semiskar on jõustunud Viru Maakohtu 13.10.2011 kohtumääruse alusel kinni peetud ja politsei poolt toimetatud kinnipidamisasutusse karistuse kandmiseks 05.06.2013 ja käesoleval ajal kannab karistust. Kohus leiab, et ei ole ühtki mõistliku alust lugeda isiku karistuse kandmiase alguseks kohtumääruse jõustumise kuupäeva ( mida taotleb süüdimõistetu), kuna isik ei viibinud kohtumääruse jõustumise kuupäeval vahi all ega asunud karistust vabatahtlikult kandma kohtuteatisega määratud kuupäeval.
lg 1 ja 2 sätestab, et süüdimõistetule, kes ei ole kohtumenetluse ajaks vahi alla võetud, saadab kohus teatise, millal isik peab ilmuma karistuse kandmiseks ja sel juhul loetaksegi karistuse kandmise alguseks süüdimõistetu vanglasse saabumise aeg, mitte aga määruse jõustumise kuupäev. Maakohtu pädevus kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimuste lahendamiseks tuleneb
sätetest, seega ei ole põhjendatud süüdimõistetu seisukoht, et 13.10.2011 kohtumäärust ei tohiks täpsustada ega parandada. Kohus leiab, et kohtumääruses on tekkinud ebaselgus, mida tuleb täpsustada määrusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.