3-13-1263/20

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristina Maimann Määruse tegemise aeg ja koht 25.09.2013, Tallinn Haldusasja number 3-13-1263 Haldusasi R.M.u kaebus Tallinna Vangla 03.05.2013 käskkirja nr 665d tühistamiseks.

1. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult.
2. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebajale. RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu kirjalikult 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK:
3. Tallinna Halduskohtule saabus 10.06.2013 R.M.u kaebus Tallinna Vangla 03.05.2013 käskkirja nr 665-d tühistamiseks, millega teda karistati vangistusseaduse § 67 p 1 ja Tallinna Vangla kodukorra punkti 1.11.1 rikkumise eest kartserisse paigutamisega 5 ööpäevaks. Käskkirja kohaselt seisnes rikkumine selles, et R.M. ei järginud meditsiiniosakonna töötajaga suhtlemisel üldtunnustatud viisakusreegleid, kasutades väärikust riivavaid väljendeid.
4. Tallinna Vangla esitas 12.06.2013 kohtunõude vastusena kohtule videosalvestise selle kohta, kuidas kaebaja arsti juurde ja sealt tagasi saadeti. Samuti selgitas vangla, et distsiplinaarmenetluse käigus ei ole õnnestunud tuvastada, kas või kelle kätte kaebaja seletuskirja andis ning seetõttu paluti kaebajal omapoolsed ütlused uuesti anda, kuid kaebaja seda teha ei soovinud.
5. Kohus jättis 27.06.2013 määrusega kaebuse käiguta ning määras tähtaja kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõutava riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks.
6. Kohtule saabus 08.07.2013 kaebaja vastus ja menetlusabi taotlus. Kohus jättis 06.08.2013 määrusega menetlusabi taotluse rahuldamata ning jättis kaebuse käiguta, andes kaebajale riigilõivu tasumiseks aega 7 päeva määruse jõustumisest arvates. Kohus leidis tulenevalt kaebaja taotlusest ja selle lisadest, et kaebajat ei saa pidada maksejõuetuks isikuks 15 euro suuruse riigilõivu tasumisel. 1
7. Kohtule saabus 12.08.2013 kaebaja täiendatud menetlusabi taotlus. Kaebaja tõi taotluses välja, et põhjendatud kulutustena tuleks arvesse võtta ka kulutusi isiklikule hügieenile ja kulutusi eluasemele (elektrikulu). Kaebaja palus rahuldada tema menetlusabi taotlus.
8. Kohus lahendas 15.08.2013 määrusega kaebaja menetlusabi taotluse uuesti ning jättis selle rahuldamata kaebuse ilmselge perspektiivituse tõttu. Kohus jättis sama määrusega kaebuse käiguta, andes kaebajale riigilõivu tasumiseks aega 7 päeva määruse jõustumisest alates. Kohus hoiatas määruses, et puuduste kõrvaldamata jätmisel määratud tähtajaks tagastatakse kaebus selle esitajale määrusega läbivaatamatult. KOHTU PÕHJENDUSED:
9. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale. Kaebaja sai 15.08.2013 määruse kätte 19.08.2013 (allkiri väljastusteatel) ning määrus jõustus 15 päeva möödudes selle kättesaamisest (s.o 03.09.2013). Kaebaja pidi puudused kõrvaldama 7 päeva jooksul määruse jõustumisest alates, s.o hiljemalt 10.09.
10. Elektroonilistest laekumistest ajavahemikus 15.08.2013 – 22.09.2013 ei nähtu riigilõivu tasumist käesolevas haldusasjas. Kaebuse esitaja ei ole riigilõivu tasunud ega taotlenud riigilõivu tasumiseks määratud tähtaja pikendamist. Seega tuleb kaebus kaebajale tagastada. HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristina Maimann Kohtunik 2