2-11-64923/53

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Margo Klaar, Ulvi Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 10.10.2013, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-64923 Tsiviilasi Sihtasutuse KredEx hagi X X väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 05.11.2012 otsus Kaebuse esitaja, kaebuse liik ja tsiviilasja hind Alvar Jaamu apellatsioonkaebus, kaebuse hind 9586.75 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/vastustaja SA KredEx (registrikood 90006012, asukoht Hobujaama 4, 10151 Tallinn), esindaja Külliki Tammik Kostja/apellant X XXXXXXXXXXX) X (IK vastu võlgnevuse XXXXXXX, elukoht Kohtuistungi toimumise aeg 09.10.2013, avalik kohtuistung Taotluse sisu Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks RESOLUTSIOON

1. Tühistada Harju Maakohtu 05.11.2012 kohtuotsus ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1 Apellant tasub vastustajale kokku 10 857.15 eurot, mis sisaldab põhivõlga ja hageja menetluskulusid maakohtus, alljärgnevalt: - 586.75 eurot on tasutud 08.10.2013; - ülejäänud 10 270.40 eurot tasutakse 21 kuu jooksul alates
2. aasta novembrikuust igakuiste võrdsete 500 euro suuruste osamaksetena iga kuu viimaseks kuupäevaks; viimase makse suuruseks on 270.40 eurot. 1.2 Apellant tasub maksed Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumbriga 3500078649, selgitusega „Zalzland käendus“. 1.3 Tallinna Ringkonnakohtus kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.4 Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.
3. Tagastada X X apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud 300 euro suurusest riigilõivust (maksekorraldus nr 28 15.04.2013; viitenumber 2900072686; maksja X X; selgitus „riigilõiv apellatsioonkaebus tsiviilasi 2-11-64923“) 25 eurot ja kanda see tema arveldusarvele nr XXXXXXX.
4. Tsiviilasja nr 2-11-64923 menetlus lõpetada.
5. Määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. Menetluse käik
6. 30.12.2011 esitas SA KredEx (hageja) Harju Maakohtule hagi X X (kostja) käenduslepingust tuleneva põhivõlgnevuse 9586.74 euro väljamõistmiseks. Maakohus rahuldas hagi 05.11.2012 otsusega. Kostja esitas 12.12.2012 apellatsioonkaebuse.
7. 09.10.2013 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissilepingu. Sõlmitud kompromissi kohaselt soovivad pooled vaidluse lõpetada ja on kokku leppinud, et apellant tasub vastustajale maakohtu poolt välja mõistetud põhivõla ja hageja poolt maakohtus kantud menetluskulud osade kaupa kokku 21 kuu jooksul, kusjuures 586.75 eurot on juba 08.10.2013 tasutud. Pooled loobusid edasikaebeõigusest. Apellant palub tagastada osa apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust. Ringkonnakohtu seisukoht
8. Tsiviilkolleegium, kuulanud kohtuistungil ära apellandi ja vastustaja esindaja ning tutvunud esitatud taotlusega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada.
9. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lõike 3 tähenduses puuduvad. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lõike 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Kolleegium selgitas ja pooled on teadlikud TsMS §-des 430 ja 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamise tagajärgedest.
10. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 alusel leiab kolleegium, et apellandile tuleb tagastada osa apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust järgmise arvestuse alusel: tasumisele kuulus 550 eurot, millest 1/2 on 275 eurot. Apellant tasus 300 eurot, olles ringkonnakohtu määrusega ülejäänud osas riigilõivu tasumisest vabastatud. Seega on apellandil õigus saada kompromissi kinnitamisel tagasi 300-275=25 eurot. Margo Klaar Ulvi Loonurm Imbi Sidok-Toomsalu 2