KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-13-9287 Otsuse tegemise aeg ja koht 12. august 2013. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi OÜ Kiviõli Kinnisvarah

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. ASJAOLUD 1.Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ esitas 26.02.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. I. vastu 2678,62 euro võlgnevuse ja sellele lisanduva viivise ning 137,03 eurot menetluskulude hüvitamise nõudes. 12.03.2013.a. tegi kohus makseettepaneku. Võlgnik esitas 21.03.2013.a nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 29.04.2013.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule vastavalt

§ 486lg 2.

Viru Maakohtu 06.05.2013 määrusega jäeti hagi käiguta, hagejale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Hageja kõrvaldas puudused 16.05.2013, esitades Viru Maakohtule hagi M. I. vastu 786,82 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hageja arvestas nõude aegumist ja hageja omab nõuet kostja vastu summas 786,82 eurot. Hageja poolt esitatud hagiavalduse kohaselt Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ hooldab tänaseni korterelamut Soo tn 16 Kiviõlis ja esitab arveid kostjale, kuid kostja ei ole esitatud arveid tasunud. Kostjal on tekkinud võlgnevus hageja ees kogusummas 786,82 eurot. Hageja palus kostjalt välja mõista võlgnevus 786,82 eurot, tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis põhinõudelt (786,82 eurot) alates hagi esitamisest s.o 16.05.2013, 0,025% päevas, kuni põhinõude kohase täitmiseni,

§ 325järgi ettenähtud korras.

Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole.

1. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
2. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
3. Vastavalt

§ 407

lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid toimetati kostjale M. I.`le kätte.

§ 325

kohaselt, kui isik seadusliku aluseta keeldub dokumendi vastuvõtmisest, loetakse dokument kätte toimetatuks alates selle vastuvõtmisest keeldumisest. Seega loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks 26.06.2013.a. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 6. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta. 7.

§ 444

lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

1. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 11 lg 1, § 271, § 292, § 293, § 294, § 316 lg 1 p 2,
2. MENETLUSKULUDE JAOTUS
3. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja M. I.. 10.

§ 174

1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on: riigilõiv 137,03 eurot, õigusabikulud 150 eurot, kokku 287,03 eurot. 11. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§ 142lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.