KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Lauri Madise, Viive Ligi ja Silvia Truman Määruse tegemise aeg ja koht 04.10.2013, Tallinn Haldusasja number 3-08-32 Haldusasi AS Technomar & Ad

§ 155lg 5, § 235 lg 1 ja Ts

MS § 661 lg 4). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse 05.12.2007 maksuotsusega nr 12-5/792 määrati AS-le Technomar & Adrem tasumiseks tulumaksu summas 41 383 722 krooni (2 644 901,90 eurot). AS Technomar & Adrem tasus maksuotsuse alusel tasumisele kuuluva maksusumma 14.12.
3. AS Technomar & Adrem esitas 04.01.2008 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse 05.12.2007 maksuotsuse nr 12-5/792 tühistamiseks (haldusasi nr 3-08-32).
4. 28.03.2008 intressinõudega nr 13-2.1/9487 määrati AS-le Technomar & Adrem tasumiseks maksuotsusega määratud tulumaksult arvutatud intressi summas 44 524 310 krooni (2 845 622,05 eurot).
5. AS Technomar & Adrem esitas 18.04.2008 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse 28.03.2008 intressinõude nr 13-2.1/9487 tühistamiseks (haldusasi nr 3-08-744; haldusasja nr 3-08-32 toimiku III kd).
6. Tallinna Halduskohus liitis 22.04.2009 kohtuistungil määrusega haldusasjad nr 3-08-32 ja nr 3-08-744 ühte menetlusse, haldusasja numbriks jäi 3-08-32 (II kd, tl 124).
7. Tallinna Halduskohus tühistas 01.07.2013 otsuse resolutsiooni p-ga 1 Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse 05.12.2007 maksuotsuse nr 12-5/792 osas, milles on maksustatud enne 01.01.2000 T&A Ltd-ga ja T&A L.L.C.-ga sooritatud tehingud, ning tegi Maksu- ja Tolliametile ettekirjutuse vastava tühistamisele kuuluva osa väljaarvutamiseks. Samuti tühistas halduskohus nimetatud maksuotsuse tulumaksu määramise osas
8. a maksustamisperioodi eest. Halduskohus tühistas otsuse resolutsiooni p-ga 2 Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse 28.03.2008 intressinõude nr 13-2.1/
10. Maksu- ja Tolliamet esitas 29.07.2013 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse halduskohtu otsuse tühistamiseks.
11. AS Technomar & Adrem ning Maksu- ja Tolliamet esitasid 04.10.2013 Tallinna Ringkonnakohtule allkirjastatud kompromissi. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole õigusvastane, ei piira kolmandate isikute õigusi ja kompromissi on võimalik täita. Pooled leppisid kokku, et 2

§ 154

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

§ 155

lg 4 järgi kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Enne kompromissi kinnitamist selgitab kohus kaebajale ja kolmandale isikule kompromissi tagajärgi. 10.

§ 155

lg 6 alusel on menetluse lõpetamisel

§-s 43 sätestatud tagajärjed.

§ 43

lg 1 p 2 alusel ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ja selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. 11. Eeldused kompromissi kinnitamiseks ja asja menetluse lõpetamiseks on täidetud. Asjas tehtud menetlust lõpetav lahend ei ole veel jõustunud ja kompromiss ei ole vastuolus seadusega. Kompromiss ei riiva menetlusse kaasamata isiku õigusi ja seda on võimalik täita. Seega kinnitab ringkonnakohus esitatud kompromissi ja lõpetab asja menetluse. 12.

§ 155

lg 3 sätestab, et kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta ühtlasi määrusega alama astme kohtu lahendi. Sel alusel tuleb käesoleva määrusega tühistada käesolevas haldusasjas tehtud Tallinna Halduskohtu 01.07.2013 otsus. /allkirjastatud digitaalselt/ Lauri Madise /allkirjastatud digitaalselt/ Viive Ligi /allkirjastatud digitaalselt/ Silvia Truman 3