Obsah (4)

§ 199§ 65§ 76§ 75

1-10-10595 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 7. oktoober 2013 Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-10-10595 Kohtukoosseis Mati Kartau, Maarika Kuusk, Paav

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi ning mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 65lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõisteti R.

Kodarile liitkaristus, lugedes mõistetud karistuse kaetuks Tartu Ringkonnakohtu 11.06.2010 otsusega nr 1-09-5622 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 6 aasta 1 kuu ja 7 päeva pikkuse vangistusega ning liitkaristuseks mõisteti 6 aastat 1 kuu ja 7 päeva vangistust, mille kandmise alguseks loeti 16.09.2008 ja lõpuks 23.10.2014. 2. R. Kodar vabastati Tartu Maakohtu 16.01.2012 määrusega nimetatud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 23.10.2014.

§ 76lg 4 alusel allutati R.

Kodar katseajaks

§-s 75 sätestatud käitumiskontrollile Tartu Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. Käitumiskontrolli ajal oli R. Kodar kohustatud täitma

§ 75lõigetes 1 ja 2 sätestatud kontrollnõudeid ja – kohustusi.

1. Tartu Maakohtu 18.07.2012 määrusega tühistati vangistuse tingimuslik mittekohaldamine ja pöörati täitmisele R. Kodarile Tartu Maakohtu 14.12.2010 otsusega mõistetud karistuse kandmata osa 2 aastat 8 kuud ja 25 päeva vangistust. Täitmisele pööratud vangistuse osa kandmise algust loetakse R. Kodari tagaotsitavana tabamisest ja vahistamisest. Kohtumäärus jõustus 26.06.
2. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldati R. Kodarile Tartu Maakohtu 31.05.2012 määrusega tõkend – vahistamine ja ta kuulutati tagaotsitavaks. R. Kodar tabati ja tõkend vahistamine kohaldati talle Tartu Maakohtu 31.05.2012 määruse alusel 10.06.
3. Varem oli R. Kodar kinni peetud Soome Vabariigis Soomes toimuvas kriminaalmenetluses ja kandis karistust Soome kohtuotsuse järgi.
4. 14.08.2013 edastas Tartu Vangla kinnipeetava R. Kodari materjalid tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks Tartu Maakohtule.
5. Tartu Maakohtu 23.08.2013 määrusega jäeti R. Kodari materjalid vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta läbi vaatamata formaalse aluse puudumise tõttu. Maakohus põhistas enda määrust järgnevalt. 5.1

§ 76

lg 2 p 1 ja 2 järgi võib kohus esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast ning isik nõustub

§ 75

lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega või; vähemalt 2/3 mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud. 5.2 R. Kodar kannab temale esimese ja teise astme kuritegude eest Tartu Maakohtu 14.12.2010 otsusega mõistetud liitkaristuse kandmata osa 2 aastat 8 kuud ja 25 päeva vangistust, millest ta oli tingimisi enne tähtaega vabastatud. Kandmata karistus pöörati täitmisele Tartu Maakohtu 18.07.2012 määrusega nr 1-10-10595 karistuse tähtaja algusega R. Kodari tagaotsitavana tabamisest ja vahistamisest. 5.3 Vangla toimiku kinnipidamisprotokolli andmetel on R. Kodar kinni peetud 10.06.2013. Tartu Maakohtu 22.08.2013 määrusega on täpsustatud karistusaja algust, milleks on 10.06.2013. Seega ei ole R. Kodar ära kandnud täitmisele pööratud karituse ajast

§ 76

lg 2 p 1 sätestatud tähtaega, mille saabumisel on kohtul õigus otsustada tema ennetähtaegselt tingimisi vangistusest vabastamise küsimuse üle.

1. Tartu Maakohtu 23.08.2013 määruse peale esitas määruskaebuse süüdimõistetu R. Kodar, kes palub tühistada maakohtu määrus ja teha uus määrus, millega lugeda täidetuks formaalsed eeldused tema enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. 6.1 R. Kodar leiab, et Tartu Vangla on õigesti arvestanud tema võimalikku ennetähtaegse vabanemise tähtaega. Süüdimõistetu on seisukohal, et Tartu Maakohtu 23.08.2013 määrus raskendab tema olukorda ja seab R. Kodari ebavõrdsesse olukorda võrreldes teiste kinnipeetavatega. 6.2 Määruskaebuses leitakse, et kohus peaks lugema R. Kodari eelvangistuses viibitud aja karistusaja hulka ja seega lugema tema karistusaja alguseks 30.06.2012, 03.07.2012 või 02.08.
2. R. Kodar toob välja, et Soomes viibis ta vahi all ainult Eestisse saatmiseks ning seega ei saa karistusaja alguseks lugeda 10.06.
3. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
4. Ringkonnakohus nõustub maakohtu määrusega ja leiab samuti, et R. Kodari vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise formaalsed eeldused ei ole täidetud. Ringkonnakohtu -2- hinnangul on maakohus seda seisukohta piisavalt motiveerinud ning ringkonnakohus nõustub maakohtu põhjendustega. Seega ei pea kolleegium vajalikuks neid tervikuna korrata ja märgib vastuseks määruskaebusele vaid järgnevat. 7.1 Ringkonnakohus on seisukohal, et R. Kodari määruskaebus ei anna alust maakohtu määruse tühistamiseks. Tartu Maakohtu 22.08.2013 määrusega loeti R. Kodari karistusaja alguseks 10.06.
5. Ka Tartu Ringkonnakohus leidis 17.09.2013 R. Kodari määruskaebust läbi vaadates, et karistusaja alguseks tuleb lugeda 10.06.
6. R. Kodar esitas 28.09.2013 määruskaebuse Riigikohtusse, kuid enda 02.10.2013 kohtumäärusega nr 3-7-1-1-706 jättis Riigikohus määruskaebuse läbi vaatamata. R. Kodar esitas 19.09.2013 Riigikohtule ka taotluse riigi õigusabi saamiseks, et vaidlustada Tartu Ringkonnakohtu 17.09.2013 määrust. Sellise taotluse jättis Riigikohus enda 02.10.2013 määrusega nr 3-7-1-1-693 rahuldamata. Määruses väljendab kriminaalkolleegium ka seisukohta, et nii maakohus kui ka ringkonnakohus on õigesti lugenud R. Kodari karistusaja alguseks 10.06.2013 ning materiaal- ja menetlusnormide rikkumist Riigikohus ei täheldanud. 7.2 Ringkonnakohus on juba enda 17.09.2013 määruses selgitanud, miks tuleb R. Kodari karistusaja alguseks lugeda 10.06.2013 ega hakka neid põhjendusi kordama. Kuigi R. Kodar endiselt ei nõustu kohtute seisukohaga karistusaja alguse osas, ei ole see alus kohtumääruse tühistamiseks. 7.3 Kuna R. Kodari karistusaja alguseks tuleb lugeda 10.06.2013, ei ole praeguseks täidetud formaalsed eeldused R. Kodari vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

§ 76

lg 2 p 1 ja 2 järgi võib kohus esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast ning isik nõustub

§ 75

lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega või on süüdimõistetu kandnud vähemalt 2/3 mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud. Tartu Maakohtu 14.12.2010 otsusega mõisteti R. Kodarile liitkaristus 6 aastat 1 kuu ja 7 päeva vangistust ja karistuse kandmise alguseks loeti 16.09.

1. Tartu Maakohtu 16.01.2012 määrusega vabastati R. Kodar vangistusest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 23.10.
2. Tartu Maakohtu 18.07.2012 määrusega pöörati täitmisele R. Kodarile Tartu Maakohtu 14.12.2010 otsusega mõistetud karistuse kandmata osa 2 aastat 8 kuud ja 25 päeva vangistust. Seda karistust hakkas R. Kodar kandma alates 10.06.
3. Seega käesolevaks ajaks pole R. Kodar täitmisele pööratud vanglakaristust kandnud piisavalt pikka aega, et oleks täidetud

§ 76lg 2 tulenevad ennetähtaegse vabastamise formaalsed eeldused. 8. Eeltoodud põhjustel ja juhindudes Kr

MS § 390 ja § 337 lg 1 p 1 tuleb Tartu Maakohtu 23. augusti 2013 määrus jätta muutmata, R. Kodari vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise materjalid läbi vaatamata ning määruskaebus rahuldamata. Mati Kartau Maarika Kuusk -3- Paavo Randma