) sätestatule. 4. Kohtunõudega küsis kohus kaebusest loobumise avalduse suhtes ja menetluskulude taotlemise osas vastustaja seisukohta, selgitades kaebajale täiendavalt kaebusest loobumise tagajärgi (tl 101–102). Vastustaja märkis, et tal puuduvad kaebaja OÜ Eurowind kaebusest loobumise avaldusele vastuväited; menetluskulude osas vastustajal kohtule taotlusi esitada ei ole (tl 108). 5.
lõike 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kui kohus võtab loobumise vastu, lõpetab ta
Menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti samas asjas kohtusse pöörduda (
Kuivõrd kaebaja on kinnitanud, et ta on kaebusest loobumise õiguslikest tagajärgedest teadlik (tl 95 pöördel), ning kuivõrd kohus on kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi ka täiendavalt selgitanud (tl 102), loeb kohus, et kaebaja on kaebusest loobumise õiguslikest tagajärgedest teadlik. Kohus ei ole tuvastanud asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumise. Seega kuulub haldusasja nr 3-12-2195 menetlus
lg 1 punkti 3 ja
lõike 4 alusel lõpetamisele.
Käesoleval juhul on vastustaja kaebaja poolt kaebusest loobumise taotlemisel menetluse lõpetamisega nõustunud, märkides, et tal puuduvad menetluskulud, mille väljamõistmist ta kaebajalt sooviks. Seega ei mõista kohus kaebajalt vastustaja kasuks välja menetluskulusid. 6. Vastavalt
lg 6 punktile 2 tagastatakse kaebusest loobumise korral enam kui 31,94-eurosest menetluses tasutud riigilõivust pool. Haldusasja materjalidest nähtuvalt tasuti kaebuselt riigilõivu 15 eurot (tl 57), mistõttu ei kuulu kaebajale riigilõiv tagastamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Aili Maasik Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.