2-13-25857 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Leanika Tamm
- august 2013.a, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 2-13-25857 Kohtuasi Korteriühistu Järveküla tee 58 hagi S. G.i vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes Hageja: Korteriühistu Järveküla tee 58 (registrikood: 80170207) Hageja lepinguline esindaja: S. Gromtsev (e-post: S..gromtsev@mail.ee) Kostja: S. G. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Menetlusosalised Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
- Vastu võtta Korteriühistu Järveküla tee 58 lepingulise esindaja, S. Gromtsevi esitatud hagist loobumine ja lõpetada menetlus Korteriühistu Järveküla tee 58 hagi S. G.i vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes
- Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
- Tagastada S. Gromtsev Juriidilise Büroo arveldusarvele nt 17003076600 Nordea pangas S. Gromtsevi poolt 17.05.2013.a. tasutud riigilõivust (kogusumma 100 eurot) pool, so. 50 (viiskümmend) eurot.
- Määrus saata menetlusosalistele ja pärast jõustumist riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (e-post rmt.info@just.ee). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 25,56 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. 1
(2)2-13-25857 Asjaolud Korteriühistu Järveküla tee 58 esitas Viru Maakohtule hagi S. G.i vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. Kohus 27.05.2013 määrusega võttis hagiavalduse menetlusse. Kohus saatis 27.05.2013.a. määruse koos hagimaterjalidega kostjale Kostja tasus 30.07.2013.a. hageja arveldusarvele võlgnetava summa, rahuldades hagi peale hagi esitamist. Korteriühistu Järveküla tee 58 esitas kohtule avalduse abielulahutuse nõudest loobumiseks. Hageja palub lõpetada tsiviilasja menetlus, kuna kostja on tasunud võlgnevuse peale hagi esitamist. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Kohus ei pea vajalikuks saata menetluse lõpetamise avaldust kostjale temalt seisukoha saamisest. Kohus leiab, et menetluse lõpetamine ei riku kostja õigusi. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetlus lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda. Riigilõivu tagastamine Hageja palub tagastada abielulautuse hagi esitamisel tasutud riigilõiv. Kohtule esitatud maksekorraldusest nähtub, et S. Gromtsev Juriidilise Büroo arveldusarvelt 17003076600 Nordea pangas on tasutud 17.05.2013.a. riigilõivu summas 100 eurot. Kohus tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 2 tagastab hagejale ½ tasutud riigilõivust (100 eurot), seega tagastamisele kuulub 50 (viiskümmend) eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Leanika Tamm kohtunik 2
(2)