2-12-47772/8

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Uusen-Nacke Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2013, Tartu kohtumaja kantselei Tsviilasja number 2-12-47772 Tsiviilasi Joosep Telli hagi OÜ Rantor vastu 1000 euro ja viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1077,50 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: Joosep Tell (isikukood 39201103751; elukoht XXX), esindaja: advokaat Toomas Bekker (e-post toomas.bekker@hotmail.com) kostja: OÜ Rantor (registrikood 12311047; asukoht Laulupeo pst 25, Tartu; e-post info.rantor@gmail.com), esindaja: juhatuse liige Kaido Kiil (endine perekonnanimi Tereping) Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista OÜ-lt Rantor Joosep Telli kasuks: - töötasu
4. a juuli ja augusti eest 1000 eurot (üks tuhat eurot); - viivis VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras (poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta
5. jaanuari ja
6. juulit, millele lisandub 7% aastas) alates tsiviilasjas nr 2-12-47772 otsuse jõustumisest kuni võla tasumiseni.
7. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
8. Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
9. Jätta menetluskulud OÜ Rantor kanda.
10. Välja mõista OÜ-lt Rantor menetluskulu 277 eurot 20 senti (kakssada seitsekümmend seitse eurot ja kakskümmend senti) Joosep Telli kasuks.
11. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse. Kaja esitamine
12. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine
13. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale
14. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
15. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava osata ja põhjendavas osas selgitab vaid menetluskulude jaotust ja kindlaksmääramist.
16. Arvestades hagi rahuldamist ja TsMS § 162 lg-id 1-3 ja § 173 lg-id 1, 4, tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.
17. Hageja menetluskuluks on õigusabikulu 600,60 eurot. Hageja esindajaks oli advokaat Toomas Bekker, kes arutas hagejaga asjaolusid 2 tundi, tutvus andmetega ja koostas hagiavaldust 3 tundi ning tutvus kohtu 21.11.2012 määrusega ja koostas sellele vastust 1,5 h (kokku 6,5 h, tunnihind koos käibemaksuga 92,40 eurot). Tsiviilasi ei olnud keeruline ega mahukas. Hagiavaldusest ei nähtu, et selle koostamisel oleks rakendatud erilisi õigusalaseid teadmisi. Kohus leiab, et asjaolude üle arutamise, andmetega tutvumise ning hagiavalduse koostamise mõistlikuks ja põhjendatud ajaks on kokku 2 h. Asja menetlusse võtmise määrusega tutvumisele ja sellele 29.11.2012 vastuse koostamisele kulunud mõistlik aega ei ületa vandeadvokaadi puhul kohtu arvates ühte tundi. Arvestades nõude olemust, avalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja tagaseljaotsusega kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu kokku 277 eurot 20 senti (TsMS § 175 lg 1). Nimetatud summa tuleb kostjal hagejale hüvitada. Lähtudes eeltoodust ja TsMS § 1741 lg-st 3, mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskuluna 277 eurot 20 senti. /allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke Kohtunik 2/2