2-12-39337 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukooseis Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht 25. september 2013.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-39337 Tsiviilasi XXXOÜ p/h Kalev Mägi hagi XXX OÜ, XXXOÜ, OÜ XXXvastu vara tagasivõitmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine hagiavaldusest loobumise tõttu Menetlusosalised Hageja: XXXOÜ pankrotihaldur Kalev Mägi (OÜ Pankrotihalduribüroo Mägi&Partnerid; Lauteri 7-12, 10145 Tallinn), lepinguline esindaja Mart Angerjärv (AB Angerjärv&Krautmann; Tõnismägi 3A, 10119 Tallinn; epost mart@angerjarvkrautmann.
- ee)Kostja I: XXX OÜ (registrist kustutatud, registrikood XXX, XXX) Kostja II: XXXOÜ (registrikood XXX; asukoht XXX), lepinguline esindaja Aleksander Vares (Advokaadibüroo Vares&Partnerid, asukoht: Viru 9 10140 Tallinn; e-post: info@abvares.
- ee)Kostja III: OÜ XXX(registrikood XXX; asukoht XXX), lepinguline esindaja Aleksander Vares (Advokaadibüroo Vares&Partnerid, asukoht: Viru 9 10140 Tallinn; e-post: info@abvares.
- ee)Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Võtta vastu hagiavaldusest loobumine. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-39337. 3. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 4. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada XXXOÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot (ükssada viiskümmend eurot) XXXOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX, selgitusega „Riigilõivu tagastus 2-12-39337“ Advokaadibüroo Angerjärv&Krautmann OÜ tasus 25.10.2012 hagiavalduselt riigilõivu summas 300 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 viitenumbriga 2900072123 selgitusega „Riigilõiv XXXOÜ (pankrotis) pankrotihalduri hagiavalduselt tsiviilasjas nr 2-12-39337“. 5. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe
(1)tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Käesolevas tsiviilasjas esitas 01.10.2012.a. hageja XXXOÜ pankrotihaldur Kalev Mägi Harju Maakohtule hagi XXX OÜ, XXXOÜ ja OÜ XXXvastu XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses vara tagasivõitmiseks. Pooled esitasid 24.09.2013 avalduse menetluse lõpetamiseks. Hageja loobub hagist seoses notariaalse kompromissilepingu sõlmimisega. Kostjad kinnitavad, et nad on loobumisega nõus ja ei soovi menetluskulude väljamõistmist hagejalt. Kostjad kinnitavad, et neil ei ole TsMS § 391 lg 1 p-st 2 ja 3 tulenevaid nõudeid hagi tagamisega tekitatud kahju hüvitamiseks. Pooled kannavad oma menetluskulud ise. Ühtlasi taotlesid pooled edasikaebe tähtaja lühendamist ühe
(1)päevani kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumääruse põhjendused Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 punktiga 1 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 429 lõikele 4 ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. XXXOÜ pankrotihaldur Kalev Mägi on esitanud Harju Maakohtule hagi XXX OÜ, XXXOÜ ja OÜ XXXvastu XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses vara tagasivõitmiseks. Pooled on esitanud kohtule avalduse, millega nad soovivad menetluse lõpetamist. Kostjad on kinnitanud, et nad ei taotle menetluskulude väljamõistmist hagejalt. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse menetlus, sest pooled on saavutanud kompromissi tsiviilasja nr 2-12-39337 raames. Kuivõrd hageja ei taotle enda menetluskulude väljamõistmist kostjatelt ning kostjad on teatanud, et nad ei taotle menetluskulude hagejalt väljamõistmist, siis leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta poolte enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik