← Eesti

2-13-34231/13

Obsah (5)§ 31§ 22§ 29§ 23§ 30

2-13-34231 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht 13. september 2013, Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-34231 Tsiviilasi XXX

§ 31lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu. Ajutise pankrotihalduri 10.09.2013 täiendav aruanne 03.09.

  1. a toimunud pankrotiavalduse läbivaatamise istungil määrati ajutisele haldurile täiendav tähtaeg 02.09.2013 aruande täpsustuste esitamiseks, seoses asjaoluga, et võlgnik esitasu suurema osa raamatupidamisdokumente istungi toimumise päeval. 03.09.
  2. a tõi võlgniku raamatupidaja ajutisele pankrotihaldurile järgmised raamatupidamisdokumentide kaustad: 1) XXXOÜ raamatupidamine november-detsember
  3. a. 2) XXXOÜ raamatupidamine jaanuar-veebruar
  4. a. 3) XXXOÜ raamatupidamine märts-aprill
  5. a. 4) XXXOÜ raamatupidamine mai-august
  6. a. Kaustad sisaldavad tšekke, avansiaruandeid ja kassaordereid. Lisaks edastas võlgniku raamatupidamist korraldanud firma XXX OÜ esindaja e-posti teel haldurile järgmised dokumendid: 1) kontokaardid, mis kajastavad põhivara liikumisi
  7. a jooksul; 2) kulukontode väljavõtted; 3) kontokaart, mis kajastab täpsemalt arvestusi aruandvate isikutega; 4) kontoplaan; 5) kontokaart, mis kajastab kauba liikumist. Täiendavat selgitamist vajasid sularaha arveldused aruandekohustuslastega ja ülevaade põhivara ja kauba liikumisest. Täiendavalt esitatud raamatupidamise dokumentatsiooni põhjal tuvastas ajutine haldur järgmist: 6 2-13-34231 Sularahaarveldused.
  8. a jooksul on tehtud arveldusi aruandekohustuslastega 34 942,66 euro väärtuses ning enamus väljamakseid on tehtud sularahas. Võlgniku poolt täiendavalt esitatud raamatupidamise dokumentatsioonist selgus, et nimetatud tehingute puhul oli tegemist olukorraga, kui aruandekohuslane pani kaasas oleva sularaha võlgniku arveldusarvele. Kõnealused tehingud on dokumenteeritud kassa väljamineku orderite ja panga sissemaksekviitungitega. Samuti on vastavaid laekumisi näha arveldusarvel. Võlgnik on esitaud
  9. a avansiaruannete aluseks olevad tšekid ning ajutine haldur on seisukohal, et kulutused olid tehtud võlgniku igapäevase tegevuse huvides. Ostetud on puhastustarbeid, hinnamärkija linte, kontoritarbeid. Põhivara. Võlgniku 31.12.
  10. a bilansi kohaselt oli võlgnikul materiaalset põhivara 58 994 eurot (jääkmaksumuses). Võlgniku poolt esitatud põhivara kulumi konto kohaselt arvestati varalt
  11. a jooksul amortisatsiooni 44 775,96 eurot ning 30.06.
  12. a seisuga oli võlgnikul põhivara 14 218,04 euro väärtuses. Põhivara müüdi kogusummas 12 400 eurot järgmiselt: 1) arve kuupäevaga 13.07.
  13. a, mille kohaselt müüdi 10 000 euro eest XXX SIA-le 3 kassaaparaati, 2 peeglit, reklaamistend, valgustid, valgustikast, valveseadmestik, ventilatsioon

(3)ja Ülemiste Keskuses olnud mööbel. Võlgniku esindaja on täpsustanud, et XXX SIA reaalselt 10 000 eurot kauba eest ei tasunud, vaid toimus tasaarvestamine võlgniku võlgnevusega XXX SIA ees. 2) arve kuupäevaga 13.07.
  1. a, mille kohaselt müüdi 2 400 euro eest XXX OÜ-le mannekeenid, mööbel, Kristiine Keskuse poes olnud mööbel, peeglid, Kristiine Keskuses olnud reklaamistendid, valgustikast, valgustid. Võlgniku poolt esitatud dokumentidest nähtub raha laekumine sularahas kassasse. Kaubad. Võlgniku 31.12.
  2. a bilansi kohaselt oli võlgnikul varusid summas 100 782 eurot. Võlgniku poolt esitatud kauba konto ja arvete põhjal on ajutine haldur tuvastanud, et
  3. a jooksul ostis võlgnik tarnijatelt täiendavalt kaupa juurde 13 486,95 euro eest, võlgnik müüs kaupa poodides 106 725,17 euro eest ning saatis hankijatele tagasi 7 631,77 euro väärtuses. Kokkuvõte Lähtudes eelnevast on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et võlgniku raamatupidamine on korraldatud nõuetekohaselt ning tagatud on aktuaalse, olulise, objektiivse ja võrreldava informatsiooni saamine raamatupidamiskohustuslase finantsseisundist, majandustulemusest ja rahavoogudest. Ajutisel halduril oli võimalik saada ülevaade kauba ja põhivara liikumisest ning sularaha kasutusest ning ajutine haldur on seisukohal, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole pankrotikuritegu vaid muu asjaolu

§ 22

lg 5 tähenduses.

§ 31lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu. Juhul, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti ei tasu, siis tuleks pankrotiavalduse menetlus lõpetada raugemise tõttu

§ 29lg 2 alusel.

Raugemise korral palub haldur dokumentide hoidjaks määrata juhatuse liige XX X . 7 2-13-34231 Ajutine pankrotihaldur palub mõista välja XXXOÜ-lt Martin Kruppi kasuks ajutise halduri tasu 1200 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 33% ehk 396 eurot, kokku 1596 eurot, millest 397 eurot hüvitada riigi vahenditest (

§ 23lg 4).

Lisaks mõista välja XXXOÜ-lt Martin Kruppi kasuks ajutise halduri kulud 62,35 eurot. Ajutise halduri tasu ja kulud tuleb kanda Martin Krupp`i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi

) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.

§ 30

lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja.

§ 23

lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

§ 23

lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.

§ 23

lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kui juriidiline isik oli kantud registrisse, kantakse registrisse dokumentide hoidja nimi ja elukoht või asukoht. Ajutise halduri hinnangul on XXXOÜ maksejõuetuse põhjuseks müügitulu väiksem laekumine kui muud äritegevusega seotud kulud, mida mõjutasid tõusnud üür ning suurenenud kauba sisseostmise kulud. Ajutise halduri hinnangul oli võlgniku äriplaanis liiga palju rõhku pandud asjaolule, et võlgnikul võimaldati kaupa osta soodushinnaga. Ajutise halduri hinnangul ei olnud mõistlik kõigest kuue kuu jooksul peale esimese poe avamist suunata kasum uue poe avamisse, vaid oleks pidanud koguma reservi, et ennetada võimalikke hinnatõuse. Ajutise halduri aruandes ja aruande täienduses toodud andmetel on võlgniku reaalseks varaks kassa jääk summas 737 eurot, põhivara on 58 994 euro väärtuses ja kohustusi on XXXOÜ-l 09.08.2013 bilansi kohaselt 96 370 eurot. Puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. 03.09.2013 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2 000 eurot. Ettepanek on 8 2-13-34231 avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 04.09.2013. Seisuga 12.09.2013 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Kohus leiab, et XXXOÜ pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega

§ 29lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks.

Ükski isik ei ole kohtu deposiiti tasunud XXXOÜ pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks kohtu poolt määratud rahasummat. XXXOÜ tuleb likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. Martin Krupp on kohtule esitanud XXXOÜ ajutise pankrotihalduri töö aruanded, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 15 tundi (tunnitasuga 80 eurot), s.h: suhtlemine võlgnikuga, päringute koostamine, võlgniku raamatupidamisdokumentidega tutvumine, registriandmetega tutvumine, kogutud andmete analüüs, aruannete koostamine, kohtuistungil viibimine. Martin Krupp palub välja mõista ajutise halduri tasu summas 1596 eurot (sisaldab sotsiaalmaksu), millest 397 eurot hüvitada riigi vahenditest. Ajutise halduri kulutuste summa on aruande kohaselt 62,35 eurot, s.h sidekulud, koopiad, bürooteenus. Võlgnik ei ole 03.09.2013 kohtuistungil ajutise halduri tasu ja kulutuste vastu vaielnud. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile ning et ajutise halduri tasu summas 1596 eurot tuleb võlgnikult välja mõista. Kuna võlgnikul puudub likviidne vara ajutise halduri tasu ja kulude katmiseks, tuleb ajutise halduri tasu osaliselt, summas 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks), hüvitada riigi vahenditest. Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb 397 eurot kanda Martin Krupp’i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank. Kohus leiab, et ajutise halduri kulud summas 62,35 eurot tuleb OÜ Cavere Õigusbüroo kasuks võlgnikult välja mõista. Ülejäänud hüvituse summa mida ei kata riik (s.o.397 eurot) ega mida ei saa hüvitada XXXOÜ vara arvelt (sularaha kassa arvelt 737 eurot) - tasub kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe (t lk 40) alusel haldurile võlgniku juhatuse liige XX X käesoleva kohtumääruse jõustumisel. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt likvideeritud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Martin Krupp on ajutise halduri aruandes taotlenud XXXOÜ dokumentide hoidjaks XX X määramist. Kohus leiab, et XXXOÜ dokumentatsioon tuleb anda hoiule XXXOÜ seaduslikule esindajale juhatuse liikmele XX X `le (sünd XXX ). /allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker 9 2-13-34231 Kohtunik 10

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.