1-12-11322/27

(12250100570)Täitmiskohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Evlin Ets Kriminaalasi Tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise küsimus Süüdistatav Eston Kikka isikukood: X ; elukoht: X, asukoht: X vandeadvokaat X Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 76 lg 3 ja KrMS § 426, 432 Vabastada Eston Kikka talle Pärnu Maakohtu 21.12.

1. a otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 (üks) aasta. KarS § 78 p 2 järgi hakata katseaja algust lugema kohtumääruse jõustumisest. Kohustada Eston Kikkat käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, vabanemise järel X; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö-või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 1 KarS § 75 lg 2 p 2, 4, 7 ja 9 alusel määrata Eston Kikkale katseajaks järgmised kontrollkohustused: - mitte tarvitada X - asuda tööle mitte hiljemalt 1 (ühe) nädala jooksul vabanemisest või registreerida sama tähtaja jooksul tööturu ametis tööotsijana; - mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldusametniku teadmata; Määrata Eston Kikka katseajaks käitumiskontrollile X järelevalve alla. Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul arvates 11.10.2013.a. Asjaolud ja menetluse käik Eston Kikka tunnistati Pärnu Maakohtu 21.12.
2. a otsusega süüdi KarS § 184 lg 1 järgi ning teda karistati 2 aasta pikkuse vangistusega. Karistuse kandmise algus on 17.09.2012 ja lõpp 17.09.
3. a. Eston Kikka on varem kriminaalkorras karistatud neljal korral, neist üks kehtiv karistus: Harju Maakohtu 01.02.
4. a otsuse järgi KarS § 121 järgi KrMS § 238 lg 2 alusel 4 kuud vangistust KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi katseajaga 18 kuud. Reaalselt kannab vangistust teist korda. Tartu Vangla kinnipeetava iseloomustuse kohaselt asub Enno Kikka vabanemisel elama X juurde, kus elas ka enne karistuse kandmisele asumist ja elamistingimused on head. Vabanemisjärgselt garanteeritud töökoht X . Alates juulist
5. A on võimaldatud töötamine väljaspool vanglat. Uue vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise kahe aasta jooksul on 14% ja uue mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise kahe aasta jooksul on 9%. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku määrata Eston Kikkale ennetähtaegse tingimisi vabastamise korral järgmised kontrollkohustused: - mitte tarvitada X; - asuda tööle või registreerida sama tähtaja jooksul tööturu ametis tööotsijana; - mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega; - alluda X 3 kuu jooksul. Prokuratuur toetab Eston Kikka tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist ja toetab käitumiskontrolli ajaks vangla poolt soovitatud kohustuste määramist. Prokurör on seisukohal, et karistus on käesolevaks ajaks oma eesmärgi täitnud ja E. Kikka suhtes on otstarbekas rakendada meetmeid, mis kaasnevad katseajaga. Arvestades, et vangistusest on suurem osa ärakantud, siis leiab prokurör, et sellega on eripreventiivne eesmärk saavutatud. Pigem oleks edasiselt efektiivsem kriminaalhoolduse kaudu tema hoiakute ja käitumisharjumuste muutmine. Samuti on kinnipeetav vangistuse jooksul käitunud õiguskuulekalt, s.t tal puuduvad distsiplinaarkaritused, mistõttu on põhjendatud talle võimaluse andmine õiguskuulekaks käitumiseks ka väljapool vangistust. Samuti on tal vabanemise korral head elutingimused ja toetav sotsiaalvõrgustik, mis samuti loob paremad võimalused edukaks resotsialiseerumiseks. 2 Kaitsja leiab, et Eston Kikka tingimus enne tähtaega vangistusest vabastamiseks on olemas formaalsed alused ja küllaldaselt materiaalseid aluseid. Eston Kikka on oma kuriteost aru saanud. Kohtu seisukoht KarS § 76 lg. 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Formaalne alus Eston Kikka vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks on Kars § 76 lg 2 p 1 alusel olemas. Ta on esimese astme kuriteo eest mõistetud karistusest ära kandnud enam kui poole karistusajast. Eston Kikkal on ka küllaldaselt X alust. X tööandja on Eston Kikkat iseloomustanud positiivselt ning garanteerib vabanemisel töökoha. Seega on olemas ka elatusallikas endale ja perele. Kui töötamine X osutub keeruliseks, on võimalik tööd leida tööturuameti kaudu. Eston Kikkal puuduvad distsiplinaarkaristused. Arvestades tema tööga hõivatust karistuse kandmise ajal, ei ole kinnipeetava käitumisele karistuse kandmise ajal midagi ette heita. Ta on motiveeritud vabanema. Uute kuritegude toimepanemine sõltub Eston Kikkast endast, riskid on olemas. Kohus kinnitab katseajaks täitmiseks kriminaalhooldusametniku taotletud kontrollkohustused, mis toetavad käitumiskontrolli ja paremat taasühiskonnastamist. Kuritegeliku taustaga isikutega suhtlemist ei kavatse kinnipeetav vabaduses alustada. Kuna aga X on karistatud isik ning X on olnud kriminaalse taustaga isikuid, on vajalik piirata suhtlusringi. X omavaheline suhtlemine on loomulik ja ka vajalik. Suhtlemine kriminaalse taustaga isikutega peab toimuma kriminaalhooldaja teadmisel ja seetõttu määrab kohus katseajaks täitmiseks ka KarS § 75 lg 2 p 7 ettenähtud kontrollkohustuse. Ene Muts täitmiskohtunik 3