Obsah (5)

§ 1043§ 1045§ 127§ 65§ 137

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-13-18654 Otsuse tegemise aeg ja koht 18. september 2013. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Eesti Vabariigi (Sotsiaalki

§ 1043

kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Kahju tekitamine on õigusvastane kui see tekitati kannatanu surma põhjustamisega (

§ 1045lg 1 p 1).

Vastutav on üldjuhul isik, kelle õigusvastase teo tagajärjel tekkinud kahju hüvitamist nõutakse. 16. Kahju hüvitamise nõude rahuldamine eeldab, et kahju tekitaja tegu tõi kaasa kahjuliku tagajärje ehk sellise kahju tekkimise kannatanul, mille hüvitamist viimane nõuab. Kahju tekitaja teo ning kannatanul tekkinud kahjuliku tagajärje vahel peab olema põhjuslik seos (

§ 127lg 4).

1. Conditio sine qua non meetodi järgi on kahju tekkimine kostja teoga põhjuslikus seoses siis, kui antud tegu oli kahju tekkimise vältimatuks eelduseks ehk kahju ei oleks ilma selle teota tekkinud (nt Riigikohtu lahendid 3-2-1-45-08, 3-2-1-161-10).
2. Kohus nõustub kostja T. S. vastuväidetega. Kohus on seisukohal, et antud juhul ei ole kohaldatav

§ 65

ja § 137 lg 1 e kostjate solidaarne vastustus.

§ 137

kohaldamine eeldab, et iga kahju tekitaja käitumise ning kahju tekkimise vahel esineb põhjuslik seos st kahju tekitajad vastutaksid kannatanule tekkinud sama kahju eest. 3

1. Kahju T. J. lesel ja riiklike hüvitiste (matusetoetuse jms) maksmise OAS alusel tingis kuriteoohvri surm, mille toimepanemise eest kannab karistust J. M.. Kostjate tegevus on küll hõlmatud ühe kriminaalasja menetlusega, kuid matusekulude ja ülalpidaja kaotusest tuleneva hüvitise maksmine OAS alusel ei tulene röövimisest. milles kostjad osalesid kaastäideviijatena, vaid kannatanu surma põhjustamisest, mille pani toime ja mille eest kannab karistust J. M..
2. Seega ei saa J. M.i õigusvastase teoga tekitatud kahju hüvitamise kohustust omistada ka T. S.le.
3. Vastuseks kostja J. M.i seisukohtadele, märgib, et sissetuleku puudumine ei ole kahju hüvitamise kohustusest vabastamise aluseks. Kinnipidamisasutuses viibimine süüteo eest ei asenda kahju hüvitamise kohustust. MENETLUSKULUDE JAOTUS
4. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.
5. Poolte menetluskulud jäävad kostja J. M.i kanda.
6. Hageja on TsMS § 145 järgi vabastatud riigilõivu tasumisest. TsMS § 179 lg 1 alusel tuleb kostja J. M.ilt riigituludesse välja mõista 450 eurot. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 4