4-13-6248/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.oktoober 2013.a, Jõhvi Väärteoasja number 4-13-6248 (2440,13,002376) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuasi Vambola Kolde kaitsja advokaat Allan Valk kaebus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri otsusele väärteoasjas nr 2440,13,002376 Vambola Kolde süüdistus LS § 242 lg 1 järgi Kohtuväline menetleja, tema ametnik Politseija Piirivalveamet, piirkonnapolitseinik Tatjana Saulits Menetlusalune isik ja tema eeskostja Vambola Kolde, isikukood 36906162211, elukoht xxx Ida prefektuuri Kohus, juhindudes väärteomenetluse seadustiku § 119 lg 1 ja § 29 lg 1 p 5, määras: RESOLUTSIOON

1. Tühistada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 18.09.2013.a otsus väärteoasjas nr 2440,13,
3. Lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 5 alusel. 3.Asitöendid: Saksamaa Maanteametile. Liitvabariigi registreerimismärgid xxx (2 tk), edastada
4. Kohtumääruse ärakirjad saata Ida Prefektuurile Vambola Kolde´le ja menetlusaluse isiku kaitsjale. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD 1 Menetlusaluse isiku kaitsja Allan Valk esitas 21.09.2013.a kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 18.09.2013.a otsusele väärteoasjas nr 2440,13,
5. Eelnimetatud otsusega tunnistati Vambola Kolde süüdi Liiklusseaduse (LS) § 242 lg 1 järgi ning karistati rahatrahviga 15 trahviühiku ulatuses, so 60 eurot. Otsuse kohaselt olles Eesti Vabariigi territooriumil s/a xxx numbriga xxx, omanikuna ei tagastanud Maanteeametile Saksamaa Liitvabariigi sisesed reg.märgid xxx, mis kuulusid s/a xxx numbriga xxx ning olid kustutatud Saksamaa registrist 15.08.2008.a. Mootorsõiduk xxx on registreeritud Eesti Vabariigi territooriumil alates 29.06.2007 reg. nr xxx. Ülaltoodust lähtuvalt langes ära alus registreerimismärgi xxx kasutamiseks. Menetlusaluse isiku kaitsja vaidlustas kohtuvälise menetleja otsuse täies ulatuses. Menetlusaluse isiku kaitsja palub väärteomenetluse lõpetamist väärteokoosseisu puudumise tõttu või siis alternatiivselt väärteo aegumise tõttu. Samuti palus kaitsja tagastada Vambola Kolde´le kaks registreerimismärki xxx ning hüvitada talle õigusabikulud. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 123 lg 2 kohaselt arutab maakohus väärteoasja täies ulatuses, sõltumata esitatud kaebuse piiridest, kontrollides kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid. VTMS § 119 lg 1 kohaselt võib maakohtunik kohtuistungit korraldamata ja menetlusosalisi välja kutsumata tühistada kohtuvälise menetleja otsuse määrusega ja lõpetada väärteomenetluse üksnes kaebuse põhjal, kui ta leiab, et kohtuvälises menetluses ei ole menetlust lõpetatud väärteomenetlust välistavatel asjaoludel vastavalt väärteomenetluse seadustiku §-le
6. VTMS § 29 lg 1 p 5 kohaselt väärteomenetlust ei alustata ja alustatud menetlus tuleb lõpetada, kui väärteo aegumistähtaeg on möödunud. Kohus on tutvunud kohtule esitatud väärteoasja materjalidega ja leiab, et väärteoasja puhul on aegumistähtaeg möödunud. käesoleva 23.08.2013 koostatud väärteoprotokolli kohaselt rikkus Vambola Kolde Liiklusseaduse § 76 lg 13, MKM määruse nr 19 § 19 lg 3 ja § 6 lg 7 sätteid. Menetlusaluse isiku tegu kvalifitseeriti LS § 242 lg 1 järgi. Liiklusseaduse § 76 lg 13 sätestab: Mootorsõiduki ja selle haagise registreerimise tingimused ja korra, sealhulgas registreerimisel nõutavate andmete ja dokumentide loetelu, registreerimiseelse tehnonõuetele vastavuse kontrolli läbiviimise korra, registreerimistunnistuse vormi ning nõuded riiklike registreerimismärkide valmistamisele ja sõiduki tunnusmärkidele kehtestab majandus- ja kommunikatsiooniminister määrusega. MKM määruse nr 19 (Mootorsõiduki ja selle haagise registreerimise tingimused ja kord) § 6 lg 7 sätestab: Välisriigis registreeritud sõiduki tähtajalisel Eestis registreerimisel tuleb välisriigi registreerimismärk ja registreerimistunnistus jätta Maanteeametisse hoiule. 2 MKM määruse nr 19 § 19 lg 3 sätestab: Sõiduki registrist kustutamisel või muul juhul, kui langeb ära alus registreerimismärgi kasutamiseks, tuleb see tagastada Maanteeametile, kui käesoleva määrusega ei sätestata teisiti. Kohtu hinnangul väärteoprotokollis ja otsuses tehtud viide MKM määruse nr 19 § 19 lg-le 3 ei ole asjakohane, kuna lg-s 3 sätestatud tuleb kohaldada juhul, kui Majandus- ja kommunikatsiooniministri määrusega ei sätestata teisiti. Välisriigis registreeritud sõiduki registreerimismärkide üleandmise kord reguleerib MKM määruse nr 19 § 6 lg 7, mis kuulubki kohaldamisele käesolevas väärteoasjas. Liiklusseaduse § 242 lg 1 sätestab: Mootorsõiduki- või trammijuhi poolt liiklusnõuete rikkumise eest, kui puudub käesoleva seaduse §-des 201–203, §-des 205–207, §-des 209, 211 ja 212, §-des 214–219, §-des 221–224 või §-des 226–241 sätestatud väärteokoosseis, karistatakse rahatrahviga kuni 50 trahviühikut. 18.09.2013 vastuvõetud otsuse kohaselt rikkus Vambola Kolde LS § 76 lg 13 sätteid ja tema tegu kvalifitseeriti LS § 242 lg 1 järgi. Otsuses on tehtud viide ka 28.08.2004 vastuvõetud Majandus- ja kommunikatsiooniministri määrusele nr
7. MKM määruse nr 175 (Mootorsõiduki ja selle haagise registreerimise tingimused ja kordkehtetu redaktsioon) § 13 lg 1 sätestab: Välisriigis soetatud, omal käigul Eestisse sissetoodaval sõidukil peab olema vastava riigi registreerimis- või transiitmärk. Nimetatud märgid tuleb sõiduki registreerimisel anda üle ARK-le. MKM määruse kohaselt (nii aastatel 2004-2011 kui ka käesoleval ajal) tuli välisriigi registreerimismärgid üle anda ARK-le (Maanteametile) sõiduki registreerimisel. Käesoleva väärteoasja materjalidest (TL 18-19) selgub, et Eestisse toodud s/a xxx Saksamaa Liitvabariigi sisese reg.märgiga xxx registreeriti Eestis 29.06.2007.a. Seega sõiduki registreerimisel Eestis oli rikutud Majandus- ja kommunikatsiooniministri määruse sätet ning toime pandud väärteo. Väärteo aegumine on käsitatav absoluutse menetlustakistusena, mis välistab väärteo aegumistähtaja möödumisel menetluse alustamise või alustatud menetluse jätkumise mistahes eesmärgil (RKKK 3-1-1-20-10). Vastavalt KarS § 81 lg-le 3 väärtegu on aegunud, kui selle toimepanemisest kuni selle kohta tehtud otsuse jõustumiseni on möödunud kaks aastat. Käesolevas asjas väärteo toimepanemisest on möödunud 6 aastat, seega aegumistähtaeg on möödunud Eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § § 119 ja § 29 lg 1 p 1, tühistab kohus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 18.09.2013.a otsuse väärteoasjas number 2440,13,2376 ning lõpetab väärteomenetluse väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 5 alusel. 3 Vastavalt KrMS 126 lg 3 p 1 alusel nähakse kohtuotsuses ette asitõendi ja konfiskeeritava vara suhtes kasutatud meetmed. Käesolevas väärteoasjas on asitõenditeks tunnistatud Saksamaa Liitvabariigi registreerimismärgid xxx - 2 tk. Asitõendid on hoiul Ida Prefektuuris (tl 2757) ning lähtudes MKM määruse nr 19 sätestatust tuleb registreerimismärgid xxx (2 tk) edastada Maanteametile. / allkirjastatud digitaalselt / Larissa Prokopenko Kohtunik 4