1-13-5752/14

1-13-5752 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.10.2013.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kohtuasja nr 1-13-5752 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Galina Kovaljova Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Andrei Azarovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks koos elektroonilise valve kohaldamisega Süüdimõistetu Andrei Azarov (ik: 37703150268; viibib Vanglas) Kohtuistungi toimumise aeg, 03.10.2013.a Tallinn kaugkohtuistung Liivalaia kohtumaja, avalik koht RESOLUTSIOON

1. Vabastada Andrei Azarov karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 (üks) aasta kohtumääruse jõustumisest, millest esimeseks 6 (kuueks) - kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ning määrata ta selleks tähtajaks Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla (asukoht: Tartu mnt 85 Tallinn) ning kohustada Andrei Azarovit järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
2. Kohaldada Andrei Azarovi suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 2 1) pöörduda psühhiaatri poole vanglast vabanemisel 1 (ühe) kuu jooksul, läbida alkoholismivastane ravikuur ning esitada kriminaalhooldajale sellekohane tõend; 2) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 3) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 4) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 5) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 6 (kuus) kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest. Andrei Azarov vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, Harju kriminaalhooldusosakonnale ja Andrei Azarovile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 05.09.2013.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Andrei Azarovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks koos elektroonilise valve kohaldamisega. Harju Maakohtu 27.06.2013.a kohtuotsusega tunnistati Andrei Azarov süüdi KarS § 121 järgi ja karistati teda KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 6,7 alusel 1 aasta 6 kuu ja 20-päevase vangistusega. Karistuse kandmise algus oli 19.02.2013.a ja lõpp on 08.09.2014.a. Andrei Azarovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud kaheksandat korda. Vangistuse jooksul on läbinud Suitsetamisest loobumise nõustamise, kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Vabanemise korral asub elama XXX, isikul on võimalus asuda tööle firmas OÜ XXX. Vangla ei toeta kinnipeetava tingimisi ennetähtaega vangistusest vabastamist elektroonilise valve alla. Andrei Azarovi kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav on taotlenud vabastamist elektroonilise järelevalve alla aadressile XXX, enne kinnipidamist elas samal aadressil, eluase vastab tehnilistele nõudmistele elektroonilise valve kohaldamiseks. Kinnipeetava elukaaslase sõnul on kinnipeetaval võimalus vabanemise järgselt asuda tööle oma firmas OÜ XXX, kus ta on juhatuse liige, firma tegevusalaks on ventilatsioonitööd. Andrei Azarov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus elektroonilise valve kohaldamisega. Prokuröri abi Marina Kalistratova edastas kohtule kirjaliku arvamuse, mille kohaselt nõustudes vangla seisukohaga, prokurör ei toeta Andrei Azarov´i ennetähtaegset vabanemist elektroonilise järelevalve alla. Andrei Azarov on varem kriminaalkorras karistatud 8- korral. Isik on viibinud kriminaalhooldusel. Katseajal sooritas viimase kuriteo. Vangla riskihindamisest nähtub, et kinnipeetav on impulsiivne, enne tegutseb siis mõtleb. Agressiivsus vallandub peamiselt alkoholijoobes olles. Erimeelsusi lahendab jõupositsioonil-empaatia teise inimese vastu sel momendil puudub või on vähene. Ei pea ennast kurjategijaks, on veendunud, et on 3 õiglane ja tegutseb õieti. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 55 %. Seega leiab, et Andrei Azarov´i vabastamine ei oleks kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud A. Azarovi arvamuse, leiab, et A. Azarovi võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik A. Azarovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. A. Azarovit on varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, praegust karistust kannab kehalise väärkohtlemise, ähvardamise ja mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. Kuna kinnipeetava käitumine vanglas on olnud korrektne (kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad), järeldab kohus, et kinnipeetav on võimeline oma käitumist korrigeerima paremuse suunas ning kehtivaid reegleid austama, neist kinni pidama. Samuti usub kohus, et vangistuses viibitud aeg on pannud A. Azarovit mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Kohus lähtub siinjuures ka kinnipeetava kohtuistungil avaldatud kahetsusest toimepandud kuritegude üle ning lubadusest alkoholi enam mitte tarvitada. Nimetatu on oluline, kuna esitatud materjalide kohaselt on kuritegude toimepanemise soodusteguriks olnud alkoholi kuritarvitamine. Kohus arvestab kinnipeetava kohtuistungil avaldatud tahet alkoholiprobleemiga tegelemiseks ning soovi pöörduda ka vastavale ravile. Ka vangla iseloomustuses on välja toodud, et A. Azarov soovib sõltuvusest vabaneda ja osaleda vastavates programmides. Kinnipeetava sellekohased püüdlused on olulised ka seetõttu, et ka kinnipeetava elukaaslane, kelle suhtes on kinnipeetav kasutanud vägivalda, on vastavalt kriminaalhooldusametniku arvamusele väitnud, et A. Azarovi kuritegu soodustavaks teguriks oli alkoholi kuritarvitamine ning elukaaslane on valmis kooselu A. Azaroviga jätkama, lootes, et A. Azarov on teinud karistusest vastavad järeldused. Kohtu hinnangul aitab A. Azarovi arusaam alkoholi kahjulikkusest ning tahe seda edaspidises elus vältida eelduslikult ära hoida ka uute süütegude toimepanemist. A. Azarovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine ühes elektroonilise valvega võimaldab kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas A. Azarovile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Kohtunik