1-10-10653/71

1-10-10653 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.10.2013.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kohtuasja nr 1-10-10653 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Urmas Gerasimovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Urmas Gerasimov (ik: 36208050313; viibib Vanglas) Kohtuistungi toimumise aeg, 02.09.2013.a; 03.10.2013.a Tallinn Liivalaia kohtumaja, avalik kaugkohtuistung koht RESOLUTSIOON

1. Vabastada Urmas Gerasimov karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 06.03.2015.a ning määrata ta selleks tähtajaks Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla (asukoht Tartu mnt 85 Tallinn) ning kohustada Urmas Gerasimovi järgima KarS § 75 lg 1 p 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
2. Kohaldada Urmas Gerasimovi suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 2 1) pöörduda psühhiaatri poole vanglast vabanemisel 1 (ühe) kuu jooksul, läbida alkoholismivastane ravikuur ja esitada kriminaalhooldajale sellekohane tõend; 2) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 3) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 4) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased. Urmas Gerasimov vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, Harju kriminaalhooldusosakonnale ja Urmas Gerasimovile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 05.07.2013.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Urmas Gerasimovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Harju Maakohtu 06.12.2010.a kohtuotsusega tunnistati Urmas Gerasimov süüdi KarS § 184 lg 1 järgi ning karistati teda 5-aastase vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg. Karistuse kandmise algus oli 06.03.2010.a ja lõpp on 06.03.2015.a. Urmas Gerasimovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav on täitnud individuaalset täitmiskava täies mahus, osalenud sotsiaalprogrammis Eluviisitreening ning töötab vanglas majandustöödel, üks kehtiv distsiplinaarkaristus. Pärast vabanemist läheb elama sõbra juurde XXX. Elukoha külastust kriminaalhooldusametniku poolt ei teostatud, kuna esialgu ei olnud isik nõus kinnipeetava elama asumisega, sest sai aru, et tegemist on elektroonilise valve kohaldamisega. Hiljem saatis kirjaliku nõusoleku, et ta on nõus võtma Urmas Gerasimovi enda juurde elama, kui ta eivabane elektroonilise valve all. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabanemist. Urmas Gerasimovi kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et vangistusest ennetähtaegsel vabanemisel soovib U. Gerasimov asuda elama tuttava juurde aadressile Rohula 61, Tallinn või teise tuttava juurde aadressile XXX. Tuttav ei andnud kriminaalhooldusametnikule nõusolekut U. Gerasimovi elamaasumiseks aadressile XXX. Olemas garanteeritud töökoht XX OÜ-s, kus U. Gerasimov on ka varem töötanud ja kus teda töötajana hinnatakse. 26.09.2013.a edastas Vangla kohtule garantiikirja, millest nähtub, et U. Gerasimovil tagatakse elukoht aadressil XXX juhul, kui ta ei vabane elektronilise võruga. Urmas Gerasimov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. 3 Prokuröri abi Marina Kalistratova edastas kohtule kirjaliku arvamuse, mille kohaselt prokuratuur ei saa nõustuda vangla arvamusega, et Urmas Gerassimov tuleb vabastada. Kinnipeetava iseloomustusest nähtub, et Gerassimovi elustiil on riskiv ja hoolimatu, sest kinnipeetav on sooritanud kuritegusid alates 1978 aastast. Kuriteod on muutunud järjest raskemaks ja ühiskonnaohtlikumaks. Urmas Gerassimov´il puudub vabanemisel kindel töökoht, samuti puudub vabanemisel lähedaste toetus. Praegu temal on kehtiv distsiplinaarkaristus. Urmas Gerassimov kannab käesoleval hetkel karistust raske kuriteo toimepanemise eest ning tema karistusaja lõpuni on pikk aeg, seetõttu leiab, et Urmas Gerassimov´i ennetähtaegne vabastamise oleks ennatlik. Prokurör ei toeta Urmas Gerassimov´i ennetähtaegset vabanemist. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud U. Gerasimovi arvamuse, leiab, et U. Gerasimovi võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik U. Gerasimovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetavat on kriminaalkorras korduvalt karistatud, praegust karistust kannab narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest. Kuna vangla materjalide kohaselt on U. Gerasimov vägivallakuritegusid sooritanud alkoholijoobes ning varasemalt on esinenud alkoholi liigtarvitamist, kuid sõltuvusprobleemiga ei ole süvendatult tegelenud, arvestab kohus kinnipeetava kohtuistungil avaldatud tahet alkoholiprobleemiga tegelemiseks ning soovi pöörduda ka vastavale ravile. U. Gerasimovi arusaam alkoholi kahjulikkusest ning tahe seda edaspidises elus vältida aitab eelduslikult ära hoida ka uute süütegude toimepanemist. U. Gerasimovi püüdlusi jätkata oma elu õiguskuulekalt näitab ka vangistuse ajal individuaalse täitmiskava täies mahus täitmine ning osalemine sotsiaalprogrammis Eluviisitreening. Kinnipeetava vabastamist enne tähtaega toetab ka vangla, hinnates üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosust 2 aasta jooksul 14% ja vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosust 2 aasta jooksul 29 %. Vangla on märkinud, et kinnipeetava hoiakud on kuritegelikud, kuid ta saab aru ka ühiskonnas heaks kiidetud normidest, soovib teha kriminaalhooldajaga koostööd. Kohtu hinnangul võimaldab U. Gerasimovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine ning allutamine kriminaalhooldusele kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas U. Gerasimovile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on kinnipeetaval olemas ka kindel elu- ja töökoht, mis eelduslikult toetavad samuti kinnipeetava õiguskuulekat käitumist. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Kohtunik