1-11-9013/85

(11250100326)Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Kirjalik menetlus Kriminaalasi Remo Ainsare süüdistuses KarS § 114 p 1, § 266 lg 1, § 199 lg 2 p 9 ja Allan Pik süüdistuses KarS § 114 p 1, § 202 lg 1, § 22 lg 3 ja § 199 lg 2 p 4 järgi. Menetlustoiming Kohtuotsuse parandamine, lahendamine. Süüdimõistetu Allan Pik, isikukood 38709014221, kannab karistust Tallinna Vanglas RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 306 lg 5, § 431 Allan Pik taotluse Parandada Pärnu Maakohtu 02.07.2012.a otsuses kriminaalasjas 1-11-9013 väljamõistetud tsiviilhagi summat ning lugeda õigeks, et välja mõista Remo Ainsarelt ja Allan Pikalt solidaarselt tsiviilhagi (511.57) viissada üksteist eurot ja viiskümmend seitse senti U. N. kasuks. Jätta A. Pik taotlus dokumentide väljanõudmiseks rahuldamata. Määrusele võib esitada 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtule määruskaebuse alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast määrusest või pidi sellest teada saama. ASJAOLUD 02.07.2012 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja üldmenetluse otsusega tunnistati Allan Pik süüdi KarS § 114 p 1, § 202 lg 1, § 22 lg 3 ja § 199 lg 2 p 4 järgi ning Remo Ainsare KarS § 114 p 1, § 266 lg 1, § 199 lg 2 p 9 järgi. Kohtuotsuse kohaselt mõisteti süüdimõistetutelt Remo Ainsarelt ja Allan Pikalt välja solidaarselt tsiviilhagi (511.78) viissada üksteist eurot ja 78 senti U. N. kasuks. Kohtuotsus jõustus 15.04.2013.a Riigikohtu määrusega. Lk 1 / 2 2-11-9013 16.07.2013.a saabus kohtule A. Pik taotlus kohtuotsuse täpsustamiseks tsiviilhagi väljamõistmise osas. A. Pik palub selgitada, millega on põhjendatud tsiviilhagi suurenemine, kuna nähtuvalt tsiviilasjast nr 2-13-32273 oli Sotsiaalkindlustusametile esitatud nõue summas 1010.79 eurot, kohtuotsuse kohaselt olid matusekulud aga 1089.57 eurot. A. Pik palub selgitada, kas tsiviilhagi esitamise õigus oli U. N. või M. N. ning taotleb tsiviilasjale 2-1332272 lisatud hagiavalduse ja muude võimalike seonduvate dokumentide väljanõudmist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Pärnu Maakohtu 02.07.2012.a kohtuotsuse resolutsiooni kohaselt mõisteti süüdimõistetutelt Remo Ainsarelt ja Allan Pikalt välja solidaarselt tsiviilhagi (511.78) viissada üksteist eurot ja 78 senti U. N. kasuks. Kohtuotsuse põhjenduste kohaselt ja toimikus olevate dokumentaalsete tõendite kohaselt olid matusekulud 1089.57 eurot, millest tuleb maha arvestada Lõuna Pensioniameti poolt hüvitatud 448 eurot ning Pärnu Linnavalitsuse poolt hüvitatud 130 eurot, seega kuulub süüdistatavatelt välja mõistmisele 511.57 eurot. KrMS § 306 lg 5 kohaselt pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Eeltoodu alusel tuleb parandada Pärnu Maakohtu kohtuotsust ning lugeda õigeks, et välja mõista Remo Ainsarelt ja Allan Pikalt solidaarselt tsiviilhagi (511.57) viissada üksteist eurot ja viiskümmend seitse senti U. N. kasuks. Kohus selgitab, et kohtuotsus on rajatud kohtuliku uurimise esemeks olnud tõenditele ning asjas ei oma tähtsust, millises summas on esitatud kuludokumendid Sotsiaalkindlustusametile. Samuti ei oma kriminaalasja raames tähtsust asjaolu, et Sotsiaalkindlustusametile on taotluse vägivallakuriteo ohvri matuste kulutuste hüvitamiseks esitanud M. N.. Kriminaalasjas on hagi esitanud U. N.. Samuti selgitab kohus, et kohtulik uurimine on lõppenud, kohtuotsus on jõustunud ning täiendavaid dokumente ei ole vajalik välja nõuda. Teet Olvik Kohtunik Lk 2 / 2