← Eesti

1-13-3316/17

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-13-3316 Määruse tegemise aeg ja koht 08.10.2013 Jõhvi kohtumaja Kohtunik Anne PALMISTE Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Luule KÄRNERI 09.09.2013 erakorraline ettekanne nr.55459 Frol SAKOVILE Viru Maakohtu 10.04.2013 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks Frol SAKOV isikukood 38707072215, xxx Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Luule KÄRNERI 09.09.2013 erakorraline ettekanne nr 55459 süüdimõistetu Frol SAKOVILE Viru Maakohtu 10.04.2013 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks läbi vaatamata. Käesolevale kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Frol Sakov tunnistati Viru Maakohtu 10.04.2013 otsusega süüdi KarS §424 järgi ning karistati KarS §65 lg.2 kohaldamisega vangistusega 5 kuud, mis asendati KarS §69 lg.1, 3 alusel üldkasuliku tööga 300 tundi tegemise tähtajaga 6 kuud, mille jooksul pidi süüdimõistetu järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 5 sätestatud kontrollnõudeid. KarS §75 lg.2 p.2 alusel kohustati Frol Sakovi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kohtuotsus jõustus 26.04.

  1. Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Luule Kärner esitas 09.09.2013 Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr.55459, milles tegi ettepaneku pöörata Frol Sakovile mõistetud karistus täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt ei ilmu süüdimõistetu kokkulepitud registreerimistele. Süüdimõistetu ei ole mõjuva põhjuseta ilmunud registreerimisele 01.07.2013, 02.07.2013 ja 27.08.
  2. 03.09.2013 ilmus ta registreerimisele alkoholijoobes. Samuti ei ole süüdimõistetu asunud sooritama üldkasuliku töö tunde. Ülaltoodu põhjal leidis kriminaalhooldusametnik, et Frol Sakovile mõistetud vangistus 5 kuud tuleb pöörata täitmisele, kuna vangistuse asendamine üldkasuliku tööga ei ole täitnud eesmärki. Alkoholi tarvitamine, registreerimisnõude mittetäitmine ja üldkasulikust tööst kõrvalehoidumine näitavad, et Frol Sakovi käitumine, elustiil, hoiakud ja harjumused on välja kujunenud ning ta ei ole motiveeritud ega võimeline neid kriminaalhoolduse käigus muutma. Erakorralise ettekande arutamisele Viru Maakohtus 17.09.2013 Frol Sakov ei ilmunud. Kriminaalhooldusametnikule teadaolevalt on ta kinni peetud ning viibib kinnipidamiskohas Tallinnas. 02.10.12013 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Luule Kärner maakohtule taotluse milles ta loobub erakorralisest ettekandest nr
  3. Taotluse kohaselt on Frol Sakov Harju Maakohtu 17.09.2013 kohtuotsusega 1-13-8228 süüdi tunnistatud KarS § 424 alusel ja karistatud 3 kuulise vangistusega. KrMS § 238 lg 2 kohaldamisega lõplikuks karistuseks mõisteti vangistus 2 kuud. KarS § 65 lg 2 kohaldamisega liitkaristuseks mõisteti 7 kuud vangistust. Maakohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekandega ja sellele lisatud materjalidega, ning Harju Maakohtu 17.09.2013 kohtuotsusega nr 1-13-8228 on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus Frol Sakovile Viru Maakohtu 10.04.2013 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks tuleb jätta läbi vaatamata. Maakohus tuvastas, et Harju Maakohtu 17.09.2013 kohtuotsusega nr 1-13-8228 on Frol Sakovile Viru Maakohtu 10.04.2013 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 kuud vangistust täitmisele pööratud ning lõplikuks liitkaristuseks mõistetud 7 kuud vangistust. Kohtuotsus jõustus 25.09.
  4. Maakohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Luule Kärneri 09.09.2013 erakorraline ettekanne nr 55459 Frol Sakovile Viru Maakohtu 10.04.2013 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks tuleb jätta läbi vaatamata, kuna nimetatud karistus on juba täitmisele pööratud ja liidetud Harju Maakohtu 17.09.2013 kohtuotsusega. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KarS §74 ning KrMS §387 lg.1, §427, §432 lg.
  5. allkirjastatud digitaalselt Anne PALMISTE Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.