Obsah (6)

§ 187§ 475§ 477§ 603§ 606§ 172

Kohtuasi nr 2-13-38431 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtuasja menetlev kohtunik Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht 09.09.2013.a, Tallinn Kohtuasi XXXavaldus OÜ-u XXX(

§ 187lg 6 ja § 442 lg 6).

KOHTU POOLT TUVASTATUD ASJAOLUD OÜ-u XXXendine seaduslik esindaja ja ainuosanik XXXesitas 21.08.2013 avalduse OÜ-u XXX(kustutatud) täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks. Avalduse kohaselt on OÜ-u XXX(kustutatud) arvele jäänud jaotamata vara. Seega on vajalikud täiendavad likvideerimisabinõud. Rait Kaarma on kohtule edastanud kirjaliku nõusoleku enda likvideerijaks määramiseks. KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 476 lg 1 alusel algatab kohus hagita menetluse omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel. Avaldus likvideerimismenetluse algatamiseks ja likvideerija määramiseks on hagita asi

§ 475

lg 1 p 11 kohaselt.

§ 477

lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kohus, uurinud esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et avaldus OÜ-u XXX(kustutatud) täiendava likvideerimismenetluse otsustamiseks ja likvideerija määramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Äriseadustiku (ÄS) § 60 lg 5 kohaselt, kui pärast äriühingu registrist kustutamist ilmneb, et äriühingul oli vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud, võib registripidaja otsustada likvideerimise. Äriühingu võlausaldaja nõudel võib likvideerimise pärast äriühingu registrist kustutamist ette võtta üksnes juhul, kui registripidaja ennistab võlausaldaja jaoks likvideerimise taotlemise tähtaja tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras. Harju Maakohtu registriosakonna registriandmete väljatrüki kohaselt XXXäriregistrisse kantud 13.10.

1. a ning registrist kustutatud 26.07.
2. a. on OÜ-u Kohtule esitatud tõenditest nähtub, et pärast OÜ-u XXXregistrist kustutamist jäi jaotamata vara alljärgmiselt:
3. Seisuga 21.08.
4. a rahalised vahendid krediidiasutustes: 1.1 AS-i SEB Pank arvelduskontol nr XXXXXXXXXXXX summas 61,43 eurot; 1.2 AS-i SEB Pank arvelduskontol nr XXXXXXXXXX summas 0,73 eurot; 1.3 AS-is Swedbank arvelduskontol nr XXXXXXXXXXX summas 390,57 eurot.
5. OÜ-u XXXomab osalust XXXOÜ-s (reg.kood: XXX) 75% ulatuses ehk 1917,35 eurot (30 000,00 krooni). ÄS § 218 lg 2 näeb ette, et kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad. XXXavalduse kohaselt kuulub OÜ-ule XXXosalus XXXOÜ-s ja kasutamata rahalised vahendid krediidiasutustes. Avaldaja soovib likvideerimisabinõude läbiviimisel võõrandada XXXOÜ-u osad ja jaotada rahalised vahendid. Kohus leiab, et tõendatud on registrist kustutatud juriidilisel isikul vara olemasolu ja vajalikud on likvideerimisabinõud. Seega tuleb läbi viia OÜ-u XXXlikvideerimine. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 602 alusel määrab kohus seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel juriidilise isiku juhatusse või nõukogusse asendusliikme või audiitori, samuti erikontrolli läbiviimise ja läbiviija. Likvideerija võib kohus määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral.

§ 603

lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama.

§ 603lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek.

ÄS § 206 lg 1 järgi on osaühingu likvideerijateks juhatuse liikmed, kui põhikirjas, osanike otsusega või kohtuotsusega ei ole ette nähtud teisiti. Likvideerijaks ei või olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. ÄS § 206 lg 2 tulenevalt peab vähemalt üks likvideerija olema isik, kelle elukoht on Eestis. Avaldaja taotleb Rait Kaarma määramist likvideerijaks, kes on andnud kirjaliku nõusoleku enda likvideerijaks määramiseks. Kohtu hinnangul on vandeadvokaat Rait Kaarma võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. Seega määrab kohus OÜ-u XXX(kustutatud) likvideerijaks Rait Kaarma. Likvideerija õigused ja kohustused on sätestatud ÄS §-s 209 ning likvideerija tegevust reguleerivad ÄS §-d 210-220. Kooskõlas

§ 606

lg 1 määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. ÄS § 208 lg 2 alusel tuleb määrus saata äriregistrile kande tegemiseks.

§ 172

lg 6 kohaselt juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus võib kulud jätta täielikult või osaliselt avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Kohus jätab menetluskulud OÜ-u XXX (kustutatud) kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Krista Kirspuu Kohtunik