2-13-23517 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere,
- september 2013 Tsiviilasja number 2-13-23517 Tsiviilasi OÜ Tapa Autobussipark hagiavaldus AS Hallik vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Taotluse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende Hageja: OÜ Tapa Autobussipark (registrikood 10370525, aadress: Leina 11, Tapa), seaduslik esindaja Rein Tali (eesindajad post: rein@reisija.ee); Kostja: AS Hallik (registrikood 10020297, registriaadress: O. Müntheri 1, Tamsalu, e-post: hagar@hagar.ee). Resolutsioon
- Keelduda OÜ Tapa Autobussipark 03.09.2013 tähtaja ennistamise avalduse menetlusse võtmisest.
- Saata kohtumäärus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib Tartu Ringkonnakohtule esitada määruskaebuse Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
- mai 2013 esitas OÜ Tapa Autobussipark Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult AS-ilt Hallik 56.05 euro saamiseks. Kohus tegi 22.05.2013 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 24.05.
- Võlgnik esitas nõudele vastuväite, mille 1
(3)2-13-23517 kohaselt on ta esitanud 25.06.2012 AS-ile Tapa Autobussipark saldoteatise, millele viimane ei ole vastuväidet esitanud ja millest tingituna saldo loetakse õigeks. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 18.06.2013 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
- 27.06.2013 kohtumäärusega jättis Viru Maakohus avalduse käiguta ja andis avaldajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, dokumentaalsete tõendite lisamiseks, hagihinna nimetamiseks, riigilõivu tasumiseks ja menetluskulude nimekirja esitamiseks, tähtaja 14 päeva. Kohus hoiatas avaldajat, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendusi õigel ajal, keeldub kohus TsMS § 487 lg 3 alusel määrusega hagi menetlusse võtmast. Hageja seaduslik esindaja sai kohtumääruse isiklikult kätte 28.06.2013 TsMS § 3111 lõike 1 punktis 1 ettenähtud korras. Hagiavalduse esitas hageja kohtule 15.07.2013, s.o TsMS § 487 lg 1 sätestatud tähtaega ületades.
- 22.08.2013 kohtumäärusega keeldus kohus OÜ Tapa Autobussipark hagiavalduse AS Hallik vastu võlgnevuse 530.47 euro nõudes tsiviilasja 2-13-23517 raames menetlusse võtmisest, seoses asjaoluga, et avaldaja ei täitnud 27.06.2013 määruses toodud nõudmisi tähtaja jooksul.
- 03.09.2013 saabus kohtule hageja avaldus menetlustähtaja ennistamiseks. Avalduse kohaselt hageja postitas kohtu poolt nõutud dokumendid tähtkirjana 11.07.
- Tapa postkontoris heas usus, et dokumendid jõuavad hiljemalt järgmisel päeval kohtuni. Kuni kohtumääruse saamiseni oli hageja teadmisel, et tema poolt on vajalikud menetlustoimingud õigeaegselt sooritatud. Hageja palub kohtul lugeda saadetise hilinemine mõjuvaks põhjuseks ning ennistada menetlustähtaeg ning lugeda hageja poolt menetlustoimingud tehtuks.
- 12.09.2013 kohtumäärusega jättis kohus ennistamise avalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o kautsjoni 50 euro tasumiseks, 10 päeva.
- 13.09.2013 kinnitas hageja kohtumääruse kättesaamist e-posti teel, kuid kohtu määratud tähtajaks ei ole hageja kautsjoni tasunud. Samuti ei ole avaldaja palunud kohtult puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist ega teatanud kohtule puuduste kõrvaldamist takistavatest asjaoludest KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Kohus, tutvunud avaldusega, sellele lisatud materjalidega ning esitatud taotlusega, leidis, et ennistamise avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 142 lg 3 p 1 kohaselt menetlustähtaja ennistamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis hagimenetluses vastab riigilõivule veerandilt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 50 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kohus hoiatas, et kui hageja ei tasu ettenähtud tähtaja jooksul kautsjoni, keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest.
- TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi 2
(3)2-13-23517 seniks käiguta. Taotluse käiguta jätmisel hoiatas kohus taotlejat TsMS § 3401 lg 2 tulenevalt, et kohtu poolt määratud tähtpäevaks puuduste kõrvaldamata jätmisel, jätab kohus avalduse menetlusse võtmata ja tagastab selle avaldajale. Kuivõrd avaldaja ei kõrvaldanud kohtu poolt määratud tähtajaks puuduseid, s.o ei tasunud kautsjoni, keeldub kohus taotluse menetlusse võtmisest. 10. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3
(3)