Obsah (9)

§ 146§ 65§ 157§ 163§ 162§ 156§ 66§ 651§ 165

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 16. juuli 2013, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-07-2113 XXXand XXXOÜ pankrotiavaldus Mene

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta perioodil 08.03.2007 05.07.2013 Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava elatise nõue puudub Massikohustused kantud summas 1 721 eurot, millest: Sotsiaalmaks pankrotihalduri tasult 1 252 eurot Sotsiaalmaks ajutise halduri tasult 443 eurot Ametlike teadaannete riigilõivud 26 eurot Pankrotimenetluse kulud on summas 6 583 eurot, millest: Ajutise halduri tasu ( kohtumäärus 08.03.2007. ) 1 342 eurot Pankrotihalduri tasu alammääras (

§ 65-1 lg.

1 ) 3 793 eurot Halduri tasu alammäära arvestus pankrotivaralt summas 24 042 eurot on järgmine: 24 042– 12 801= 11 241, 11 % summast 11 241 on 1 237 eurot. Halduri tasu on seega 2 556+ 1 237= 3 793 eurot. Ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks: ajutise halduri kulutused ( kohtumäärus 08.03.2007) 448 eurot; pankrotihalduri kulutused 1 000 eurot, mis sisaldab bürooruumide kasutamist – rent, kommunaalkulud (elekter, vesi, küte, kanalisatsioon, prügi), koristusteenus, jooksevremont, turvateenused, maamaks, ruumid koosolekute pidamiseks; tehniliste vahendite kasutamine, hooldus ja tarkvara uuendamine – lauaarvuti, sülearvuti, printer, faks, lauatelefon, mobiiltelefon, koopiamasin, skanner jne.; postikulud, kantseleitarbed, dokumentide säilitamine, raamatupidamiskulud, interneti kasutamine; kontorimööbli ja kontorisisustuse kasutamine (kapid, lauad, toolid jne.); transpordikulud. Pankrotimenetlusega seotud kulud (massikohustused ja pankrotimenetluse kulud) kokku 8 304 eurot.

1. Andmed jaotiste alusel väljamakstava raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Tunnustatud II järgu nõuded kokku on summas 14 517 eurot ning kõik nõuded rahuldatakse 2 täies ulatuses. Tunnustatud nõue Rahuldatud nõue (eurodes) AS Tallinna Lennujaam 4 502 4 502 XXX 4 500 4 500 XXX 3 155 3 155 Logistics Insurance Ltd. 1 200 1 200 Advokaadibüroo Aivar Pilv 1 151 1 151 Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu 9 9
2. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiese puudub.
3. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara puudub. Teiste isikute valduses oleva võlgniku vara kohta puuduvad andmed, samuti puuduvad alused teistele isikutele nõuete esitamiseks.
4. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotiseaduses sätestatud kõikide halduri kohustuste täitmine kogu pankrotimenetluse kestel.
5. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Kõikide võlausaldajate nõuded on rahuldatud.
6. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotimenetluses haldur hagisid ei esitanud. Edaspidi hagisid esitada ei kavatse.
7. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Halduril puuduvad tõendid, et võlgniku maksejõuetuse põhjusteks oleks olnud kuriteo tunnustega teod, rasked juhtimisvead või muud analoogilised asjaolud. Teade lõpparuandega tutvumise võimaluse kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 05.07.
8. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (

) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt

§ 157p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus

§ 163

lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu. XXXand XXXOÜ (pankrotis) haldur on koostanud ning esitanud lõpparuande 09.07.2013 kohtule kinnitamiseks. Lähtuvalt

§ 163

lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 05.07.2013 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab

§ 162lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

XXXand XXXOÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb seega lugeda muu asjaolu

§ 163lg 5 tähenduses.

Kohus nõustub halduri seisukohaga 3 maksejõuetuse põhjuste osas ja leiab, et võlgniku maksejõutuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid esitanud. Kõikide võlausaldajate nõuded XXXand XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses on rahuldatud täies ulatuses. Kuivõrd võlgniku pankrotimenetluses võlausaldajate nõuded on rahuldatud täies ulatuses siis tuleb

§ 156

lg 1 kohaselt võlgnikule tagastada järelejäänud vara summas 1 221 eurot.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Vastavalt

§ 65

lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi.

§ 66

lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. 3. lõike kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Haldur on viinud läbi kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud ning taotleb halduri tegevuse tulemusel pankrotivarasse laekunud summalt suurusega 24 042 eurot

§ 651lg 1 alusel tasu määramist alammääras summas 3 793 eurot.

Võlgnik ega võlausaldajad ei ole esitanud vastuväiteid halduri tasu suuruse osas. Kohus leiab, et halduri taotletav tasu suurus on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Tulenevalt eelnevast määrab kohus pankrotihaldur Peep Lillemäe töötasuks 3 793 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 1 251,69 eurot. Tulenevalt eeltoodust kuulub XXXand XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Peep Lillemäe XXXand XXXOÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et XXXand XXXOÜ (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda võlgniku juhatuse liikme XXX sündinud XXX) vastutavale hoiule. /allkirjastatud digitaalselt/ Maie Seppo kohtunik 4